КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2024 г. N 815-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПУСТОШИЛОВА ЕВГЕНИЯ ФЕДОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДА ЛИЦ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 115 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Ф. Пустошилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин Е.Ф. Пустошилов - финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданки Т. в интересах конкурсных кредиторов оспаривает конституционность частей первой и третьей статьи 115 "Наложение ареста на имущество" УПК Российской Федерации. Эти нормы, по его утверждению, противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают наложение ареста в уголовном деле на имущество признанного потерпевшим в уголовном деле гражданина, к которому в деле о банкротстве применяется процедура реализации имущества.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением от 30 января 2024 года N 234-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.Ф. Пустошилова на нарушение конституционных прав ряда лиц частями первой и третьей статьи 115 УПК Российской Федерации, поскольку она исходила от ненадлежащего лица. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяет арбитражного (финансового) управляющего правом подавать в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу в интересах других лиц; не установлено данное право и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определяющим полномочия названного субъекта профессиональной деятельности как лица, участвующего в деле о банкротстве.
Во вновь поданной жалобе Е.Ф. Пустошилов, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника, обращается как заявитель в Конституционный Суд Российской Федерации не в связи с нарушением оспариваемыми законоположениями своих конституционных прав, а в интересах группы кредиторов этого должника, т.е. фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Представленные Е.Ф. Пустошиловым документы (удостоверение адвоката, ордер и заявления кредиторов о согласии на его обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, которые не являются доверенностями, подтверждающими полномочия представителя) не свидетельствуют о том, что повторно поданное им обращение исходит от надлежащего лица и отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 2.1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошилова Евгения Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку она исходит от ненадлежащего лица.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН