КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2024 г. N 1488-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛУКАНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 69 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 66, 68, 266 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 389.12 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И. Луканова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И. Луканов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 (часть 1), 55 (части 1 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие нормы:
часть пятую статьи 69 "Назначение наказания по совокупности преступлений" УК Российской Федерации, которая, как полагает заявитель, не позволила в его конкретном деле применить предусмотренные ею правила;
статьи 66 "Отвод прокурора", 68 "Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания" и 266 "Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода" УПК Российской Федерации, поскольку, как утверждает А.И. Луканов, ему не было разъяснено право на отвод прокурора и секретаря судебного заседания;
часть вторую статьи 389.12 "Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции" данного Кодекса, которая, по мнению заявителя, позволила перед рассмотрением его апелляционной жалобы перевести его в другой регион, тем самым лишив возможности согласовать с защитником действия, необходимые для защиты в суде.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности норм уголовного и уголовно-процессуального законов, А.И. Луканов утверждает, что при назначении ему окончательного наказания суд, вопреки положениям части пятой статьи 69 УК Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", не засчитал наказание, отбытое по первому приговору суда, в окончательное наказание; при замене государственного обвинителя и секретаря судебного заседания ему не было разъяснено право заявлять им отвод; он был этапирован в другой регион перед судебным заседанием суда апелляционной инстанции и не смог подготовиться к данному судебному заседанию при помощи защитника, согласовав с ним свою позицию по делу. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не указанным им нормам, а действиям и решениям правоприменительных органов, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации.
Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луканова Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН