ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2024 г. по делу N 88-8337/2024
УИД 73RS0004-01-2023-005027-68
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу М. на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 октября 2023 г., определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2023 г., апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 декабря 2023 г. по материалу N 9-803/2023 по иску М. к ПАО "Т-плюс" об обязании предоставить в письменном виде информацию, взыскании компенсации морального вреда,
М. обратился в суд с иском к ПАО "Т-плюс" об обязании предоставить в письменном виде информацию о причинах и целях завышения начисления платы за ГВС и теплоснабжение, а также о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 октября 2023 г. исковое заявление М. оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20 декабря 2023 г., исковое заявление М. возвращено в виду неустранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В кассационной жалобе М. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что ГПК РФ не обязывает истца формулировать исковые требования по указанию суда. При принятии искового заявления суд обязан проверить соответствие искового заявления процессуальной форме.
В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судами нижестоящих инстанций.
Из положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданное истцом исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, требования истцом четко и конкретно не сформулированы.
Неустранение истцом по истечении установленного судом процессуального срока, обозначенного им нарушения явилось основанием для возврата искового заявления его подателю.
Официальный источник электронного документа содержит неточность: имеется в виду Закон РФ от 07.02.92 N 2300-I.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суд первой инстанции, указав, что по существу имеет место не спор между сторонами о праве либо об устранении нарушенного права (в том числе и по истребованию информации по жилищным и коммунальным правоотношениям, предусмотренной Жилищным Кодексом Российской Федерации), а усматривается намерение М. получить от энергоснабжающей компании иную, не предусмотренную ЖК РФ и Законом о Защите прав потребителей, информацию (по существу - суждения и разъяснения) и исключительно лишь о цели применения ответчиком неприемлемого для потребителя коммунальных услуг способа и формы расчета таких платежей.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласится с выводами судов нижестоящих инстанций по следующим основаниям.
В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Судами при вынесении оспариваемых судебных актов не принято во внимание, что истец вправе обосновать заявленные требования в ходе рассмотрения спора, и это возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу (статьи 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы 2 и 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Само по себе отсутствие в исковом заявлении конкретного материально-правового требования, которое предъявляет истец к ответчику, не может служить основанием для его оставления судом без движения и последующего возвращения заявителю.
Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения искового заявления, а вопрос необходимости предоставления доказательств, с учетом распределения бремени доказывания, в зависимости от категории спора, подлежит решению в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без движения и последующего его возвращения подателю.
Суд апелляционной инстанции допущенной судом первой инстанции ошибки не устранил.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 октября 2023 г., определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 октября 2023 г., апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20 декабря 2023 г. по материалу N 9-803/2023 по иску М. к ПАО "Т-плюс" об обязании предоставить в письменном виде информацию, взыскании компенсации морального вреда - отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.