КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 636-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ТЕРЕНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Терентьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин А.А. Терентьев, который осужден за совершение преступлений и возбужденное по заявлению которого уголовное дело прекращено ввиду истечения срока давности, просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 21, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 52, 53, 55 (часть 3), 72 (пункт "б" части 1), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 6, часть первую статьи 6.1, статью 7, часть первую статьи 8, часть первую статьи 8.1, статью 9, части первую и четвертую статьи 11, части вторую - четвертую статьи 14, части первую и вторую статьи 21, статью 22, часть четвертую статьи 29, части первую и вторую статьи 37, часть первую, пункты 1, 2, 12, 14 - 16 и 22 части второй, части третью и четвертую статьи 42, части первую, вторую и пункты 1, 12 - 16 и 18 - 20 части четвертой статьи 44, части первую и вторую статьи 91, статьи 153 - 155, часть первую статьи 171, пункт 1 части первой статьи 208, статьи 212 - 214, 223.1 и 240, части первую и вторую статьи 249, статью 250, часть первую статьи 268, статьи 277 и 279, часть вторую статьи 292, положения глав 45.1, 47.1, 48.1 и 50 УПК Российской Федерации, а также глав 1, 11 - 13 и раздела V УК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Как следует из жалобы, нарушение своих прав А.А.Терентьев связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с допущенными, по его мнению, нарушением, неприменением либо ненадлежащим применением их положений при производстве по конкретному уголовному делу, в котором он был признан потерпевшим и гражданским истцом, утверждая, в частности, о ненадлежащем осуществлении производства по данному делу. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным правоприменительным действиям (бездействию) и решениям с учетом обстоятельств его дела, что, между тем, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН