ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2025 г. N 303-ЭС25-2851
Дело N А51-4386/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Групп ДВ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 3 июня 2024 г., дополнительное решение от 27 июня 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2025 г. по делу N А51-4386/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой-М" (далее - ООО "Технострой-М") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Групп ДВ" (далее - ООО "Монтаж Групп ДВ", заявитель) о взыскании 4 960 337,85 руб. основного долга, 96 455,62 руб. неустойки, 456 182,67 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, 19 220 590,16 руб. неустойки за нарушение срока возврата неосвоенного аванса, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств до даты фактического исполнения обязательств и неустойки за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 30 июня 2022 г. к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 167 746,57 руб. задолженности в виде стоимости фактически выполненных, но неоплаченных работ.
Решением суда от 3 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г., первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взысканы основной долг в размере 4 936 080,09 руб., 1 851 767,80 руб. неустойки, 459 877,78 руб. процентов, в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Технострой-М" в пользу ООО "Монтаж Групп ДВ" взыскана сумма основного долга в размере 6 171,90 руб., в остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взысканы 4 929 908,19 руб. основного долга, 1 851 767,80 руб. неустойки, 459 877,78 руб. процентов, а также 83 605 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взысканы проценты, начисляемые на 1 716 550,75 руб. основного долга за период с 22 мая 2024 г. по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; с ООО "Монтаж Групп ДВ" в пользу ООО "Технострой-М" взыскана неустойка, начисляемая на 3 219 529,34 руб. основного долга за период с 22 мая 2024 г. по дату погашения задолженности, исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; с ООО "Монтаж Групп ДВ" в доход федерального бюджета взыскано 62 841 руб. государственной пошлины.
Дополнительным решением от 27 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г., с ООО "Технострой-М" в пользу ООО "Монтаж Групп ДВ" взыскано 5 550 руб. судебных расходов по оплате услуг экспертной организации.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применена статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); не учтены недостатки дополнительной судебной экспертизы от 18 марта 2024 г. N 112-12-2023/С; не дана оценка рецензии от 25 июня 2024 г. N 2492; не проверена законность дополнительного решения от 27 июня 2024 г., принятого Арбитражным судом Приморского края и оставленного без изменения Пятым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, между ООО "Технострой-М" (генподрядчик) и ООО "Монтаж Групп ДВ" (субподрядчик) заключены четыре договора подряда на выполнение работ по установке наружных светопрозрачных ограждающих конструкций.
26 марта 2020 г. истцом и ответчиком заключен договор подряда N 15- ПД/20 (далее - договор N 15), согласно которому подрядчик обязан осуществить поставку и установку наружных ограждающих конструкций из профиля ПВХ на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 10 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 460 101 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 31 октября 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 7 июля 2021 г. N 1).
Договором N 15 предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 070 721,32 руб. Кроме этого, дополнительно субподрядчику произведены платежи на общую сумму 2 175 427.60 руб. по платежным поручениям от 30 сентября 2021 г. N 1599, от 25 октября 2021 г. N 1781, от 12 ноября 2021 г. N 1904, от 16 ноября 2021 г. N 1965.
Всего перечислено субподрядной организации 5 246 148.92 руб.
Во исполнение основного обязательства субподрядная организация передала, а генподрядчик принял работы на общую сумму 2 413 936,34 руб., о чем представлены акты по форме КС-2 от 22 сентября 2022 г. N 1, КС-2 от 25 октября 2021 г. N 2, КС-2 от 12 ноября 2021 г. N 3.
Согласно расчету ООО "Технострой-М", общая стоимость фактически выполненных работ и поставленных ООО "Монтаж Групп ДВ" материалов составила 4 317 646,09 руб.
Таким образом, по мнению ООО "Технострой-М", размер неосвоенного в ходе выполнения работ по договору аванса составил 928 502,83 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 15 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Также 26 марта 2020 г. между сторонами заключен договор подряда N 16-ПД/20 (далее - договор N 16), согласно которому подрядчик обязан осуществить поставку и установку наружных ограждающих конструкций из профиля ПВХ на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 11 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 440 087,52 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 31 октября 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 7 июля 2021 г. N 1).
Договором N 16 предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 070 721,32 руб. Кроме этого, субподрядчику произведены дополнительно платежи на общую сумму 2 807 693,48 руб., о чем представлены платежные поручения от 30 сентября 2021 г. N 1600, от 25 октября 2021 г. N 1781, от 12 ноября 2021 г. N 1903, от 16 ноября 2021 г. N 1966.
Всего перечислено субподрядной организации 5 878 414,80 руб.
Во исполнение основного обязательства субподрядная организация передала, а генподрядчик принял работы на общую сумму 5 026 239,86 руб., о чем представлены акты по форме КС-2 от 22 сентября 2022 г. N 1, КС-2 от 25 октября 2021 г. N 2, КС-2 от 12 ноября 2021 г. N 3, КС-2 от 6 декабря 2021 г. N 4.
Согласно расчету ООО "Технострой-М", общая стоимость фактически выполненных работ и поставленных ООО "Монтаж Групп ДВ" материалов составила 5 066 109,12 руб., в том числе: 5 026 239,86 руб. цена фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ и на сумму 39 869,26 руб. поставленных на объект строительства материалов, элементов и конструкций.
Таким образом, по мнению ООО "Технострой-М", размер неосвоенного в ходе выполнения работ по договору аванса составил 812 305,68 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 16 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Сторонам заключен договор подряда от 21 июля 2020 г. N 32-ПД/20 (далее - договор N 32), согласно которому подрядчик обязан осуществить изготовление и установку наружных ограждающих конструкций из алюминиевого профиля на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 10 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 848 895,22 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 15 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 14 июля 2021 г. N 1).
Договором предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 645 000 руб. Кроме этого, субподрядчику произведен дополнительно платеж на общую сумму 1 000 000 руб., о чем представлено платежное поручение от 21 октября 2021 г. N 1756.
Из расчета ООО "Технострой-М" следует, что размер неотработанного аванса составил 1 609 764,67 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 32 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Сторонами заключен договор подряда от 21 июля 2020 г. N 33-ПД/20 (далее - договор N 33), согласно которому подрядчик обязался осуществить изготовление и установку наружных ограждающих конструкций из алюминиевого профиля на объекте строительства "Расширение жилого комплекса "Надеждинское полесье" в районе с. Вольно-Надеждинское, Приморского края. Строительство многоквартирного жилого дома N 11 со встроенными помещениями общественного назначения".
Общая стоимость работ по договору составила 5 848 895,22 руб., в том числе НДС 20%, срок окончания выполнения работ на объекте 15 декабря 2021 г. (в редакции дополнительного соглашения от 14 июля 2021 г. N 1).
Договором предусмотрено условие об авансировании работ, на основании которого генподрядчик перечислил аванс в размере 3 645 000 руб. Кроме этого, дополнительно субподрядчику произведен платеж на общую сумму 1 000 000 руб., о чем представлено платежное поручение от 21 октября 2021 г. N 1755.
Всего перечислено субподрядной организации 4 645 000 руб.
Во исполнение основного обязательства субподрядная организация передала, а генподрядчик принял работы на общую сумму 1 499 080,02 руб. по акту от 6 декабря 2021 г. N 1, размер неосвоенного аванса составил 1 609 764,67 руб.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ в адрес ООО "Монтаж Групп ДВ" направлено уведомление от 16 декабря 2021 г. N 112 об одностороннем отказе ООО "Технострой-М" от исполнения договора и возврате суммы неосвоенного аванса, которое оставлено ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, поэтому договор N 33 считается расторгнутым с 22 декабря 2021 г.
Поскольку претензии ООО "Технострой-М" о возврате суммы неосновательного обогащения оставлены ООО "Монтаж Групп ДВ" без удовлетворения, ООО "Технострой-М" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылаясь на то, что ООО "Технострой-М" в полном объеме не оплатило выполненные работы, ООО "Монтаж Групп ДВ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Связи с наличием спора относительно объема и стоимости выполненных субподрядчиком работ суд назначил судебную экспертизу по результатам которой в материалы дела приобщено заключение судебной экспертизы от 16 октября 2023 г.
Признав указанное заключение является неполным, суд счел возможным назначить дополнительную экспертизу, по результатам которой в материалы дела приобщено заключение дополнительной судебной экспертизы от 18 марта 2024 г. N 112-12-2023/С.
Суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 395, 450.1, 453, 702, 709, 711, 715, 720, 740, 753, 1102 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", частично удовлетворили первоначальный и встречный иск.
При этом признавая обоснованными требования первоначального иска в части основного долга в сумме 4 936 080,09 руб., суды исходили из результатов судебных экспертиз, суммы перечисленного аванса и фактических выполненных субподрядчиком работ.
Установив факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и возврата неосвоенного аванса, проверив и признав правильным произведенный генподрядчиком расчет неустойки, вместе с тем признав ее несоразмерной, суды удовлетворили требований о взыскании неустойки в сумме 1 851 767,80 руб. с последующим начислением неустойки на сумму 3 219 529,34 руб., начиная с 22 мая 2024 г. по день фактической оплаты долга.
Поскольку основное требование признано обоснованным, суды констатировали право ООО "Технострой-М" требования уплаты ООО "Монтаж Групп ДВ" процентов, начисленных на сумму основного долга.
Самостоятельно произведя расчет спорных процентов, суды признали их обоснованными в размере 459 877,78 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суды, сопоставив стоимость выполненных работ с величиной перечисленных платежей в пользу субподрядчика, учитывая установленную в договорах твердую цену работ, отсутствие согласования генподрядчиком стоимости дополнительных работ, пришли к выводу об обоснованности требований по встречному иску в сумме 6 171,90 руб.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Групп ДВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С. ЧУЧУНОВА