ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 1999 г. N 5473/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 24.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11233/97/С4/11.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Администрация Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Донхлебопродукт" (г.Ростов-на-Дону, правопредшественник одноименного открытого акционерного общества), акционерному обществу "Миллеровский комбинат хлебопродуктов" (г.Миллерово), акционерному обществу "Красносулинское хлебоприемное предприятие" (г.Красный Сулин), Алтайской продовольственной корпорации (г.Барнаул) о взыскании 2091200000 рублей стоимости не поставленной по договору от 09.01.97 муки; понуждении АООТ "Донхлебопродукт" распорядиться находящейся у истца на ответственном хранении мукой; взыскании 71857303 рублей убытков в виде расходов на хранение муки.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне истца привлечена Федеральная продовольственная корпорация при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (далее - Федеральная продовольственная корпорация) в лице Астраханского областного агентства.
В порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, истец уточнил исковые требования и просил суд обязать АООТ "Донхлебопродукт" выполнить обязательства по договору от 09.01.97.
Решением от 05.01.98 производство по делу в части требований к АО "Миллеровский комбинат хлебопродуктов", АО "Красносулинское хлебоприемное предприятие" и Алтайской продовольственной корпорации прекращено, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.04.98 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела до принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет иска и просил суд взыскать с ответчика - АООТ "Донхлебопродукт" в пользу администрации Астраханской области убытки в сумме 2091200 рублей, вызванные неисполнением обязательств по договору от 09.01.97.
Решением от 24.09.98 исковые требования удовлетворены: с АООТ "Донхлебопродукт" взыскано 2091200 рублей. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.99 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение от 24.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.99 Арбитражного суда Ростовской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом, распоряжением от 04.11.96 N 554 Федеральная продовольственная корпорация обязала Алтайскую продовольственную корпорацию во исполнение зачета кредитов, выделенных Федеральной продовольственной корпорации в счет финансирования дотаций и компенсаций, передать администрации Астраханской области 1850 тонн муки 1-го сорта по цене 2614000 рублей за 1 тонну.
Согласно указанному распоряжению Алтайская продовольственная корпорация передала администрации Астраханской области по актам приема-передачи от 20.12.96 800 тонн муки 1-го сорта, из них 644,6 тонны муки, находящейся на хранении у АО "Красносулинское ХПП" и 155,4 тонны - у АО "Миллеровский КХП".
Акты приема-передачи подписаны тремя сторонами: передающей, принимающей и акционерными обществами, хранящими муку.
Между АООТ "Донхлебопродукт" и администрацией Астраханской области заключен договор от 09.01.97, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать истцу 800 тонн муки 1-го сорта в соответствии с распоряжением Федеральной продовольственной корпорации от 04.11.96 N 554.
В соответствии с договором ответчик по заданию истца обязался выполнить работу по доставке истцу 585,35 тонны муки 1-го сорта, а истец обязался передать ответчику 214,65 тонны муки 1-го сорта по цене 1,7 млн.рублей за 1 тонну в счет оплаты за оказанные услуги (по хранению, оплате железнодорожного тарифа, мешкотары и расходов по погрузке).
Ответчиком поставлено в адрес истца 576,33 тонны муки, хранящейся у акционерных обществ "Сальский КХП" и "Таганрогский КХП" и не соответствующей требованиям ГОСТа (ТУ-8-РФ-11-95-91) по клейковине, предъявляемым к муке 1-го сорта.
Постановлением суда кассационной инстанции доводы ответчика о том, что договором от 09.01.97 не определен конкретный элеватор, с которого ответчик должен был поставить муку истцу, признаны необоснованными, поскольку спорный договор является договором возмездного оказания услуг, а не договором поставки. Предметом договора является оказание исполнителем услуг по оплате расходов по хранению принадлежащей заказчику муки и по доставке принадлежащей истцу муки в Астраханскую область (оплата железнодорожного тарифа, мешкотары и погрузки).
Суд кассационной инстанции согласился с доводами истца о том, что по договору от 09.01.97 ответчик обязался оказать услуги по доставке принадлежащей истцу муки именно с акционерных обществ "Красносулинское ХПП" и "Миллеровский КХП", подтвержденными наличием в договоре условий об оплате расходов по хранению принадлежащей истцу муки (93 тонны). Данное обстоятельство подтверждается и подписанной ответчиком калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора от 09.01.97.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела выяснения вопроса о наличии на хранении у акционерных обществ "Миллеровский КХП" и "Красносулинское ХПП" 800 тонн муки 1-го сорта, переданной истцу по актам приемки-передачи от 20.12.96. Кроме того, суду предлагалось потребовать от истца представления доказательств, подтверждающих его убытки в сумме 71857 рублей 30 копеек в виде затрат на хранение поставленной ответчиком 576,33 тонны муки, находящейся на складах ОАО "Комбинат хлебопродуктов" (г.Астрахань).
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что мука 1-го сорта в количестве 800 тонн, находившаяся на хранении у акционерных обществ "Миллеровский КХП" и "Красносулинское ХПП", была реализована в полном объеме акционерным обществом "Донхлебопродукт". Этого факта в судебном заседании ответчик не оспаривает.
Вопрос о представлении доказательств, подтверждающих причинение убытков в размере 71857 рублей, судом не рассматривался, поскольку истец при новом рассмотрении дела не заявил названного требования.
Однако суд не исследовал вопроса о качестве муки, находившейся на хранении у акционерных обществ "Миллеровский КХП" и "Красносулинское ХПП" по клейковине, что имеет существенное значение для дела, в связи с чем оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 24.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N A53-11233/97/C4/11 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ