ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 1996 г. N 2н-067/95
(извлечение)
Офицер Чибриков был признан виновным в халатном отношении к службе, повлекшем тяжкие последствия.
Как указано в приговоре, будучи ответственным за организацию и проведение покрасочных работ на подводной лодке, он грубо нарушил требования техники безопасности, в результате чего в цистерне водяного балласта произошел взрыв паров растворителя, от которого погиб матрос Асташов.
Суд 1 инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что срок привлечения Чибрикова к уголовной ответственности истек и на этом основании освободил его от наказания.
Военный суд флота это решение оставил без изменения.
В протесте председателя Военной коллегии был поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение. Согласно требованиям ст.48 УК РСФСР, указывалось в протесте, срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется с момента совершения преступления. Но поскольку предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности, то течение срока давности привлечения к уголовной ответственности прерывается в день принятия следственными органами постановления об этом.
Из материалов дела усматривается, что вмененное Чибрикову деяние было совершено 2 сентября 1983 года, а 18 апреля 1993 года, то есть до истечения предусмотренного ч.4 ст.48 УК РСФСР десятилетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности, Чибрикову в установленном законом порядке было предъявлено обвинение в совершении этого преступления.
При таких обстоятельствах, делался вывод в протесте, суд не вправе был освобождать Чибрикова от наказания, ссылаясь на истечение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Военная коллегия согласилась с протестом и отменила судебные решения, направив дело на новое рассмотрение.