Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.96 N 1007/96

"О необоснованном возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что приложенная к жалобе квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины, т.к. квитанция Сбербанка, имеющая отметку о зачислении суммы в федеральный бюджет, удостоверенная двумя подписями должностных лиц банка и скрепленная оттиском круглой печати учреждения банка является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины"
Редакция от 17.09.1996 — Действует

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 1996 г. N 1007/96

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определения от 13.07.95, от 20.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N Н-1/51-56.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Определениями от 13.07.95 и от 20.07.95 возвращена апелляционная жалоба товарищества с ограниченной ответственностью "Фирма "Одежда" на решение Хабаровского краевого арбитражного суда от 29.05.95 по делу N Н-1/51-56 в связи с тем, что приложенная к жалобе квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Постановлением от 06.09.95 товариществу было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы из-за неправильной уплаты государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты ТОО "Фирма "Одежда" представило квитанцию Сберегательного банка от 27.06.95, имеющую отметку о зачислении суммы в федеральный бюджет, удостоверенную двумя подписями должностных лиц банка и скрепленную оттиском круглой печати учреждения банка.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.95 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" указанная квитанция является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поэтому жалоба подлежала принятию и рассмотрению по существу.

Срок на подачу апелляционной жалобы ТОО "Фирма "Одежда" пропустило вследствие необоснованного возврата жалобы, в связи с чем отказ в восстановлении срока является неправомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

определения от 13.07.95, от 20.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N Н-1/51-56 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ