ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 1997 г. N 2318/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 05.11.96 по делу N 62/1а.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Бывший глава крестьянского (фермерского) хозяйства Казаков И.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным постановления администрации Приволжского района от 09.09.94 N 211 "О прекращении деятельности крестьянского хозяйства Казакова И.Н." и об обязании администрации возвратить истцу земельный участок, переданный ему в соответствии со свидетельством от 14.10.92 N 1454.
Решением от 29.08.96 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.96 решение отменено и производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности арбитражному суду спора с участием Казакова И.Н., который на момент судебного разбирательства не имел статуса главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
В кассационном порядке законность и обоснованность названных судебных актов не рассматривались.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление апелляционной инстанции и оставить решение суда первой инстанции в силе.
Президиум считает, что протест в части отмены постановления апелляционной инстанции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Споры о прекращении деятельности крестьянского хозяйства в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 33 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции статьи 7 Закона Российской Федерации от 24.06.92 N 3119-1) рассматриваются арбитражными судами.
Поэтому апелляционная инстанция неправомерно прекратила производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Поскольку обоснованность решения по существу спора не проверялась, дело подлежит направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 05.11.96 по делу N 62/1а отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в апелляционной инстанции.