ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 1998 г. N 381/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по делу N К2-1326/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Дачно-строительный кооператив "Здоровье" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации города Звенигорода Московской области о признании недействительными ее постановлений от 12.04.93 N 178, от 05.07.93 N 400, от 09.12.93 N 750, от 21.01.94 N 37 в части закрепления за гражданами Фоминых В.П., Котовым В.М., Грушевой И.В. земельных участков и дачных строений на праве собственности.
В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил признать недействительными постановления администрации города Звенигорода от 12.04.93 N 178, от 09.12.93 N 750, от 26.02.96 N 1906 в части закрепления за гражданами Фоминых В.П. и Котовым В.М. дачных строений и земельных участков на праве собственности.
Решением от 02.07.96 оспариваемые постановления признаны частично недействительными.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Президиум считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в соответствии с оспариваемыми постановлениями администрацией города Звенигорода за физическими лицами зарегистрированы на праве собственности земельные участки и дачные строения.
Суд, принимая решение о признании частично недействительными указанных постановлений, не рассмотрел вопроса, не нарушаются ли таким решением законные права и интересы физических лиц, имеющих в собственности землю и дачные строения на спорном земельном участке.
Между тем от результатов этого исследования зависит решение вопроса о необходимости рассмотрения спора с участием физических лиц.
Если в случае удовлетворения иска судом действительно будут затронуты права и интересы физических лиц, производство по делу подлежит прекращению, поскольку рассмотрение споров с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.96 по делу N К2-1326/96 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ