ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 1997 г. N 441/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.96 по делу N 13-29 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Тэнгу" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку "Пресня-Банк" о взыскании 82 294 293 рублей санкций за несвоевременное исполнение платежных поручений, переданных в банк.
Решением от 01.04.96 суд удовлетворил исковое требование со ссылкой на то, что списав денежные средства со счета истца, банк произвел зачисление на счета получателей с задержкой от четырех до 170 дней, тем самым неправомерно удерживал денежные средства на своем счете.
В апелляционной инстанции правильность принятого решения не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.96 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление кассационной инстанции отменить, в иске отказать.
Рассмотрев протест Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Между акционерным обществом закрытого типа "Тэнгу" и коммерческим банком "Пресня-Банк" заключен договор на денежно-расчетное и кассовое обслуживание от 27.04.94. В соответствии с данным договором истец в мае-июне 1995 года передал ответчику для исполнения 18 платежных поручений, которые банк принял к исполнению и, списав денежные средства со счета клиента, своевременно на счета получателей не перечислил. Задержка составляет от четырех до 170 дней.
В связи с этим АОЗТ "Тэнгу" предъявило иск банку о взыскании 82 294 293 рублей санкций на основании пункта 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций либо статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер штрафа ответчиком не оспаривается.
За несвоевременное выполнение банком расчетной операции по списанию денежных средств в соответствии с поручением клиента, включая их перечисление со своего корреспондентского счета, банк несет ответственность согласно пункту 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций.
При таких обстоятельствах судом правомерно взыскано 82 294 293 рубля, но ссылки на пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.96 по делу N 13-29 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.96 по тому же делу оставить без изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ