ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 1995 г. N 5100/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о.Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.95 по делу N 7-133К.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Новомосковский родильный дом обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с совместного предприятия "Ауто-Съюче-Инструменте" или коммерческого банка "Менатеп" 8 млн.рублей, которые истец ошибочно перечислил на расчетный счет совместного предприятия.
Арбитражный суд г.Москвы решением от 24.04.95 в иске к КБ "Менатеп" отказал, а в отношении совместного предприятия производство по делу прекратил.
Решение мотивировано тем, что денежные средства истца, перечисленные двумя платежными поручениями от 21.06.94 N 200 и от 07.07.94 N 331, зачислены банком на счет совместного предприятия.
Подтверждением данной операции суд посчитал письмо расчетно-кассового центра в г.Новомосковске от 18.10.94 N 205 о том, что 8 млн.рублей перечислены кредитовыми авизо от 21.06.94 N 44 и от 07.07.94 N 58 и зачислены ЦОУ Банка России по г.Москве на корреспондентский счет N 161707 КБ "Менатеп". Письмом расчетно-кассового центра в г.Новомосковске от 24.10.94 N 213 подтверждено, что 4 млн.рублей по авизо от 21.06.94 N 44 зачислены на расчетный счет N 345224 совместного предприятия 28.06.94, а 4 млн.рублей по авизо от 07.07.94 N 58 - на тот же счет 14.07.94.
Банк "Менатеп" представил выписку с расчетного счета N 345224, из которой следует, что спорные денежные средства находятся на счете совместного предприятия - клиента КБ "Менатеп".
Вместе с тем суд признал, что требования истца о возврате средств правомерны, но, поскольку совместное предприятие "Ауто-Съюче-Инструменте" - это организация с иностранными инвестициями, то в соответствии с действовавшим в то время законодательством прекратил производство в отношении совместного предприятия.
В кассационном порядке решение суда не пересматривалось.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 24.04.95 отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал материалы и обстоятельства дела.
В частности, не проверено утверждение Новомосковского родильного дома о том, что банк не имел права зачислять в июне и июле 1994 года спорные суммы на счет клиента, закрывшего этот счет в апреле 1994 года.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В исковом заявлении Новомосковский родильный дом указал, что счет совместного предприятия N 345224 закрыт в КБ "Менатеп" 27.04.94, а само предприятие реорганизовано. Учитывая сообщение банка о зачислении денежных средств на счет совместного предприятия 28.06.94 и 14.07,94, истец считает, что счет был закрыт раньше, чем на него зачислялись денежные средства. Поэтому нельзя исключить, что эти средства остались на корреспондентском счете КБ "Менатеп" и неосновательно удерживаются им.
В соответствии со статьей 133 Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.
Банк ни в ответе на претензию, ни в отзыве на иск утверждение истца не опроверг, однако не объяснил причину зачисления спорной суммы на закрытый счет клиента.
Суд эти обстоятельства не проверил и, таким образом, вынес решение об отказе в иске к банку по недостаточно исследованным материалам дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать от банка документы о времени и основаниях закрытия счета совместного предприятия, а также учитывая, что в настоящее время арбитражному суду подведомственны споры с участием организаций с иностранными инвестициями, проверить доводы истца о ликвидации совместного предприятия "Ауто-Съюче-Инструменте".
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.95 по делу N 7-133К отменить.
Дело N 7-133К направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ