ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 1998 г. N 4747/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.96 по делу N 96-30/143.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эрнест и Янг", которому акционерное общество закрытого типа "Каданс" уступило право требования, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирскому государственному авиапредприятию о взыскании 1 117 613 196 рублей основного долга за купленное топливо (керосин ТС-1), 1 741 954 732 рублей пеней за просрочку платежа согласно договору и 814 049 351 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 21.11.96 иск удовлетворен.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отменить. Во взыскании процентов отказать; в части взыскания неустойки дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что решение суда подлежит отмене, дело -направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АОЗТ "Каданс" и Новосибирским государственным авиапредприятием заключен договор купли-продажи топлива от 05.03.96, в соответствии с которым за несвоевременную оплату проданного топлива договором предусмотрена уплата пеней в размере 0,5 процента от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения ответчиком обязательства по оплате купленной продукции подтверждается материалами дела. Однако при определении размера неустойки суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки заявлению ответчика о завышении истцом суммы неустойки. При ее исчислении не исключены своевременно произведенные в разные периоды платежи. Кроме того, неустойка исчислена ответчиком со всей суммы задолженности, включая и налог на добавленную стоимость. Необоснованным является одновременное взыскание с ответчика пеней за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Правила пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Кроме того, судом не дано оценки правомерности соглашения об уступке права требования истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.96 по делу N 96-30/143 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ