ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2004 года
Дело N 71-ДП04-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2004 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова на постановление президиума Калининградского областного суда от 8 сентября 2003 года, которым постановление судьи Багратионовского районного суда от 23 апреля 2003 года об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Г-ва Д.С. и постановление прокурора Багратионовского района от 18 февраля 2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Курсаковой по заявлению Г-ва Д.С. отменено и дело производством прекращено. Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Борилова И.В. полагавшего постановление президиума отменить, Судебная коллегия
установила:
Г-ов обратился в прокуратуру Багратионовского района Калининградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Курсаковой.
Постановлением прокурора от 18 февраля 2003 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 апреля 2003 года жалоба Г-ва на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Калининградского областного суда от 8 сентября 2003 года постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы Г-ва и постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г-ва отменено и дело производством прекращено, при этом президиум сослался на то, что данный вопрос должен быть рассмотрен в порядке ст.448 УПК РФ.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления президиума, что в данном случае действуют правила ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а президиум пришел к ошибочному выводу, что прокурор и суд должны были руководствоваться требованиями ст.448 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в надзорном представлении, Судебная коллегия находит постановление президиума подлежащим отмене по основаниям, изложенным в надзорном представлении. Требования ст.448 УПК РФ действуют только при возбуждении уголовного дела категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам и ст.448 УПК РФ не содержит положений, которые обязывали бы Генерального прокурора РФ в таком же порядке принимать и решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Калининградского областного суда от 8 сентября 2003 года об отмене постановления судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 апреля 2003 года и постановления прокурора Багратионовского района Калининградской области от 18 февраля 2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Курсаковой О.Н. по заявлению Г-ва Д.С. отменить.