ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2002 г. N КАС 01-501
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 января 2002 года гражданское дело по жалобе Е. об отмене постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1 и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий по частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Е. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Е. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Как следует из жалобы, Е. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что указанные требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.
Вместе с тем в жалобе Е. содержится также требование о проверке законности определения Ростовского областного суда от 18.09.01 по его жалобе на действия избирательной комиссии Ростовской области, приобщены соответствующие материалы. Рассмотрение данного требования отнесено к компетенции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке, в связи с чем заявление в данной части подлежит направлению в Ростовский областной суд для выполнения требований ст. 289 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2001 года в части обжалования постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1 оставить без изменения. Жалобу Е. в части обжалования определения Ростовского областного суда от 18.09.01, а также приобщенные к ней материалы направить в Ростовский областной суд для выполнения требований ст. 289 ГПК РСФСР. Частную жалобу Е. оставить без удовлетворения.