ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2005 г. N 72-005-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2005 года дело по кассационным жалобам осужденных П-ия И.К. и Ц-ва А.А. и их законных представителей на приговор Читинского областного суда от 12 августа 2004 года, которым П-ий И.К. 25 октября 1989 года рождения, уроженец в с. Хохотуй Петровск-Забайкальского района Читинской области, не судимый, осужден: по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы сроком в воспитательной колонии.
В соответствии со ст. 100 УК РФ П-ию И.К. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.
Ц-в А.А. 17 апреля 1989 года рождения, уроженец в г. Хилок Читинской области, не судимый, осужден: по п.п. "ж, и" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в воспитательной колонии.
П-ий и Ц-в осуждены за умышленное убийство Т-ва В.Б., совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.
Преступление совершено ночью 23 апреля 2004 года в г. Хилок Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г. , возражения на кассационные жалобы прокурора Козусевой Н.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах основной и дополнительных без приведения обоснования доводов:
Осужденный П-ий просит о смягчении ему наказания.
Законный представитель несовершеннолетнего осужденного П-ий его мать П-ий Е.Г. просит о смягчении наказания сыну.
Осужденный Ц-в просит о смягчении ему наказания.
Законные представители несовершеннолетнего осужденного Ц-ва его отец Ц-в А.Г. и мать Ц-ва просят о смягчении наказания сыну.
В возражениях на кассационные жалобы просят об оставлении приговора без изменения потерпевшая Т-ва Е.Б. и государственный обвинитель Мондохонов А.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Вина П-ия и Ц-ва в совершении им преступления при и изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо полно приведенных в приговоре показаний самих осужденных, признавших свою вину подтверждена показаниями свидетелей С-ва, С-ой, Д-ва, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти, протоколом осмотра места происшествия.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку преступным действиям осужденных.
В кассационных жалобах не оспаривается ни доказанность вины осужденных, и квалификация их преступных действий. Выводы суда в этой части полно мотивированы, и не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется оснований.
Судом тщательно исследовался вопрос о психической полноценности осужденных в целом и на момент совершения ими преступления.
В кассационных жалобах ставиться вопрос о смягчении наказания осужденным. Однако оснований к удовлетворению указанной просьбы судебная коллегия не усматривает по следующим основаниям.
При решении этого вопроса суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, их возраст, условия жизни и воспитания, уровень развития.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении П-ия суд учел его несовершеннолетний возраст, полное признание им своей вины, тяжелая, неблагополучная обстановка в семье, а также наличие у него психического расстройства, не влекущего невменяемости.
В отношении Ц-ва суд также учел его несовершеннолетний возраст, тяжелые условия семейного быта, в которых он воспитывался.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к признанию приговора необоснованным в части назначенного осужденным наказания.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Читинского областного суда от 12 августа 2004 года в отношении П-ия И.К. и Ц-ва А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.