Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2005 N 81-О05-21

"Об отклонении ходатайства адвоката Бровченко С.В. о вызове в судебное заседание ВС РФ М.И.В. и Б.С.В. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М.И.В. и Б.С.В."
Редакция от 09.06.2005 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2005 г. N 81-О05-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.
   
Судей Фроловой Л.Г.
  Коннова В.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2005 года ходатайство адвоката Бровченко С.В. о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ М.И.В. и Б.С.В. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М.И.В. и Б.С.В.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Бровченко СВ., судебная коллегия

установила:

адвокат Бровченко обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ М.И.В. и Б.С.В. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М.И.В. и Б.С.В. Рассмотрев указанное ходатайство судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что адвокатом Бровченко в интересах М. и Б. поданы кассационные жалобы на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания М. и Б. под стражей. В этих жалобах адвокат приводит подробное обоснование и мотивы своего несогласия с принятым судьей решением, Адвокат Бровченко прибыл в Верховный Суд для участия в кассационном рассмотрении поданных им жалоб. Помимо этого, по делу не принимает участия прокурор и тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 375, 376 УПК РФ, заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе лишь лицо, подавшее кассационную жалобу.

Как видно из представленных материалов М. и Б. указанное постановление судьи не обжаловано, они сами не изъявляли желания присутствовать при кассационном рассмотрении дела и поэтому не могут быть вызваны для участия в таковом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайство адвоката Бровченко Сергея Васильевича о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ М.И.В. и Б.С.В. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М.И.В. и Б.С.В. - отклонить.