АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2018 г. Дело N А71-17675/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 г.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановой К.В., рассмотрев материалы дела исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области, г. Гурьевск Калининградской области к ООО "Монолит", г. Ижевск, о взыскании убытков в размере 131407 руб. 59 коп.,
от истца: не явился - уведомлен,
от ответчика: не явился - уведомлен,
иные лица: не явились - уведомлены, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2017 принято к производству исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области к руководителю общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") - обществу с ограниченной ответственностью "МК" (далее - ООО 2МК") о взыскании убытков в размере 131407 руб. 59 коп., возбуждено производство по делу с присвоением номера N А71-17675/2017.
Определением суда от 20.11.2017 предварительное судебное заседание отложено на 18 января 2018 года.
В настоящее судебное заседание, проведенном в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с перерывом, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явились; ответчиком определение суда от 24.10.2017 в части предоставления отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование своей правовой позиции не исполнено.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен по представленным в дело доказательствам.
В порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ в судебном заседании 22.01.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из представленных в дело доказательств, определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2015 по делу N А21-4555/2015 заявление ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монолит" признано обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Мардухаев Анатолий Семенович.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2016 производство по делу А21-4555/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры, поскольку в ходе проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим активы не выявлены.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.01.2017 с Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы, понесенные временным управляющим в процедуре банкротства ООО "Монолит", в сумме 131407,59 руб.
Уполномоченным органом в адрес арбитражного управляющего Мардухаева А.С. перечислены денежные средства в сумме 131407 руб. 59 коп. платежным поручением от 07.08.2017 N 443565 (л д. 24).
Со ссылкой на нарушение руководителем должника пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве и возникновением в связи с этим у уполномоченного органа убытков в виде уплаченных арбитражному управляющему расходов, возникших в деле о банкротстве ООО "Монолит", истцом подано заявление о взыскании с руководителя должника - ООО "МК" убытков в сумме 131407 руб. 59 коп.
ООО "МК" в период с 19.11.2014 г. и по настоящее время является постоянно действующим исполнительным органом ООО "Монолит" (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 58-64).
В период деятельности ООО "МК" в качестве руководителя должника образовались признаки банкротства (неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены).
Задолженность по обязательным платежам образовалась, в том числе, в связи с неуплатой налога на прибыль организаций и явилась основанием для инициирования процедуры банкротства ООО "Монолит" уполномоченным органом.
Поскольку срок исполнения указанных обязательств согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.10.2014 г. N 540442 (л. д. 25) установлен до 20.11.2014 г., ООО "Монолит" с 20.02.2015 г. обладало признаками предприятия-банкрота, предусмотренными Законом о банкротстве, а именно: наличием задолженности по обязательным платежам свыше 300000 руб. (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве) и неспособностью юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть исполнена (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
В связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 344063 руб. 57 коп. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу вышеуказанных норм Закона о банкротстве у должника имели место обстоятельства, обязывающие ООО "МК", как руководителя ООО "Монолит", обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) на основании задолженности по обязательным платежам не позднее 20.03.2015, так как должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
На признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества указывают выводы арбитражного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и о недостаточности средств должника для покрытия расходов в деле о банкротстве (отчет от 30.11.2012 г., анализ финансового состояния ООО "Монолит").
Кроме того, арбитражным управляющим сделаны выводы о том, что имущество у должника не обнаружено, что в свою очередь свидетельствует о наличии признаков недостаточности имущества применительно к целям исполнения обязанности по обращению самим должником в суд с заявлением о признании его банкротом.
Вместе с тем обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, а также при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов руководителем должника не исполнена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Вследствие не обращения ООО "МК" в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" с таким заявлением была вынуждена обратиться ФНС России.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением N 257 (в редакции, действующей до вступления в силу с 01.08.2017 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2017 N 858) в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.
В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" государством в лице ФНС России понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее как с заявителя по делу о банкротстве арбитражным судом на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражных управляющих.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.
Поскольку ООО "МК" не исполнило обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника и заявление о признании ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, то уполномоченный орган впоследствии, как заявитель по делу о банкротстве, возместил из федерального бюджета расходы на проведение процедур банкротства в сумме 131407,59 рублей.
Данная сумма является убытками уполномоченного органа и подлежит взысканию в его пользу с руководителя Общества ООО "МК".
Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области в материалы дела представлены сопутствующие доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Противоправность бездействия руководителя должника представляет собой нарушение положений пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве по обращению с заявлением должника о признании его банкротом; при этом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.
Участвуя в гражданском обороте, руководитель должника обязан принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота, и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте.
В результате не обращения ООО "МК" с заявлением о признании должника банкротом в целях исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, уполномоченный орган, как заявитель по делу о банкротстве ООО "Монолит", понес расходы, связанные с делом о банкротстве, что свидетельствует о наличии причинно-следственная связь между бездействием руководителя должника и наступившими последствиями в виде расходов ФНС России.
Понесенные ФНС России расходы в сумме 131407 руб. 59 коп. являются для уполномоченного органа убытками.
Вина ООО "МК" выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности; бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определенным образом; в данном случае вина ООО "МК" заключается в неисполнении им обязанности как руководителем должника по подаче заявления о признании ООО "Монолит" банкротом.
Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).
Ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.
Поскольку неправомерность действий руководителя должника выражается в неподаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то он отвечает за убытки, которые возникли по его вине, за тот период времени, когда он неправомерно не исполнил обязанность по подаче заявления.
Таким образом, бездействие ООО "МК" по исполнению возложенной на него Законом о банкротстве юридической обязанности по подаче заявления о признании ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства является противоправным и причинило убытки уполномоченному органу.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
С учетом принятого судебного акта расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК" в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области убытки в размере 131407 руб. 59 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК" в бюджет Российской Федерации 4942 руб. 23 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.