ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САРАНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13.01.2006 по делу N 5-13/2006
(Извлечение)
Мордовская таможня обратилась суд общей юрисдикции (Ленинский районный суд г. Саранска) с заявлением о привлечении директора ООО "Штрих-Сервис" Виталия Владимировича Басалаева к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
При проведении 03.11.2005 г. специальной таможенной ревизии ООО "Штрих-Сервис", назначенной на основании решения начальника Мордовской таможни от 02.11.2005 N 29, в ходе осмотра торговой точки, арендованной Обществом, и расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, 53, были обнаружены выставленные на продажу спортивные костюмы и кроссовки с изображением торговых марок "Adidas", "Nike". На этикетках всех товаров имелись надписи "Made in Philippines", "Made in Vietnam", "Made in Hongkong". Исходя из низкого качества их изготовления и низкой цены (300-500 рублей за единицу товара), у членов ревизионной комиссии возникли основания предполагать, что данная продукция является контрафактной. В связи с этим 03.11.2005 руководителем ревизионной комиссии было вынесено постановление об изъятии товара.
Для определения факта контрафактности продукции, изъятые спортивные костюмы и кроссовки с товарным знаком "Adidas" были направлены на исследование в ООО "Альтернатива-Консалтинформ", имеющий доверенность от "Адидас-Саломон АГ" на право представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки доверителя в Российской Федерации.
Изъятые спортивные костюмы с товарным знаком "Nike" для определения контрафактности были направлены на исследование в ООО "Найк Россия" г.Москва Райноту Константину Альбертовичу, управляющему по защите торговых марок ООО "Найк", действующему на основании доверенности, выданной компанией "Найк Интернейшнл Лимитед" штат Орегон, США (Правообладатель).
07.12.2005 г. Мордовской таможней было получено заключение исследования N 02-2311/05 от 23.11.2005, из которого следует, что "вся представленная продукция является продукцией низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя".
07.12.2005 Мордовской таможней было получено заключение специалиста N 200 от 28.11.2005, из которого следует, что представленные образцы продукции (спортивные костюмы) с нанесенными логотипами "Nike" и "Swoosh" не являются оригинальной продукцией, а являются поддельными. Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы, является "Найк Интернейшнл Лимитед". ООО "Найк" и компания Найк Интернейшнл Лтд договорных отношений, дающих право на использование товарных знаков с ООО "Штрих- Сервис" (в том числе на продукте предложения к продаже), не имеют и не заключали.
В объяснении от 08.12.2005 директор ООО "Штрих-Сервис" В. В. Басалаев свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, признал, пояснив, что является директором ООО "Штрих-Сервис" с 2003, в его обязанности входит общее руководство и контроль за деятельностью ООО "Штрих-Сервис". Спортивные костюмы и кроссовки с логотипом "Адидас" и "Найк", изъятые сотрудниками Мордовской таможни, были приобретены и привезены им лично. Вышеуказанный товар уже имел на себе товарные знаки "Адидас" и "Найк".О том, что на использование товарных знаков "Адидас" и "Найк" необходимо заключать договор с правообладателем, он не знал. Также он не знал и о том, что указанный выше товар является контрафактным. Факт правонарушения стал возможным в связи с плохим знанием законодательства.
Согласно пункту 10.1 Устава ООО "Штрих-Сервис", единоличным исполнительным органом Общества является директор. Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления общества, принятых в рамках их компетенции, а также заключенными обществом договорами и соглашениями. Директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая, что в данной ситуации у директора ООО "Штрих-Сервис" В.В. Басалаева объективных обстоятельств, препятствующих выполнению возложенных на него обязанностей, не было и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер для того, чтобы исключить факт использования не принадлежащих возглавляемому им обществу товарных знаков "Адидас" и "Найк" на продаваемом товаре без разрешения правообладателя, что позволило суду сделать вывод о виновности директора ООО "Штрих-Сервис" В.В. Басалаева в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Кроме того, вина директора ООО "Штрих-Сервис" В.В. Басалаева подтверждается следующими доказательствами: актом осмотра помещений и территорий от 03.11.2005, протоколом изъятия товаров от 03.11.2005, объяснением Басалаева В.В. от 08.12.2005, заключением исследования N 02-2311/05 от 23.11.2005, заключением специалиста N 200 от 28.11.2005.
Таким образом, директор ООО "Штрих-Сервис" В.В. Басалаев совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное Мордовской таможней по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Штрих-Сервис" Виталия Владимировича Басалаева, суд постановил: признать директора ООО "Штрих-Сервис" Виталия Владимировича Басалаева виновным в совершении правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3 000 рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета.
Судья, при назначении наказания в отношении должностного лица ограничился штрафом, не применяя конфискацию, т.к. постановлением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.01.2006 по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении ООО "Штрих-Сервис" на юридическое лицо наложен штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.