Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.01.2006 по делу N А39-8418/05-874/2

"Об удовлетворении заявления: привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из того, что нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению" (извлечение)
Редакция от 10.01.2006 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ
от 10.01.2006 по делу N А39-8418/05-874/2

(Извлечение)

Мордовская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении ООО "Штрих-Сервис" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При проведении 03.11.2005 специальной таможенной ревизии ООО "Штрих-Сервис", назначенной на основании решения начальника Мордовской таможни от 02.11.2005 N 29, в ходе осмотра торговой точки, арендованной Обществом, и расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, 53, были обнаружены выставленные на продажу спортивные костюмы и кроссовки с изображением торговых марок "Adidas", "Nike". На этикетках всех товаров имелись надписи "Made in Philippines", "Made in Vietnam", "Made in Hongkong". Исходя из низкого качества их изготовления и низкой цены (300-500 рублей за единицу товара), у членов ревизионной комиссии возникли основания предполагать, что данная продукция является контрафактной. Руководителем ревизионной комиссии 03.11.2005 было вынесено постановление об изъятии товара.

Изъятые спортивные костюмы и кроссовки с товарным знаком "Adidas" были направлены на исследование в ООО "Альтернатива-Консалтинформ", имеющий доверенность, выданную 25.08.2004 в г. Херцогенаурах в Германии от "Адидас-Саломон АГ" на право представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки доверителя в Российской Федерации.

Изъятые спортивные костюмы с товарным знаком "Nike" для определения контрафактности были направлены на исследование в ООО "Найк Россия" г.Москва Райноту Константину Альбертовичу, управляющему по защите торговых марок ООО "Найк", действующему на основании доверенности, выданной компанией "Найк Интернейшнл Лимитед" штат Орегон (Правообладатель), США от 19.04.2004.

07.12.2005 Мордовской таможней было получено заключение исследования N 02-2311/05 от 23.11.2005, из которого следует, что "вся представленная на исследование продукция является продукцией низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "Адидас" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя".

07.12.2005 Мордовской таможней было получено заключение специалиста N 200 от 28.11.2005, из которого следует, что представленные образцы продукции (спортивные костюмы) с нанесенными логотипами "Nike" не являются оригинальной продукцией, а являются поддельными. Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы, является "Найк Интернейшнл Лимитед". ООО "Найк" и компания Найк Интернейшнл Лтд договорных отношений, дающих право на использование товарных знаков, с ООО "Штрих-Сервис" не имеется.

В отношении ООО "Штрих-Сервис" был составлен протокол N 10403000-140/2005 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Факт незаконного использования ООО "Штрих-Сервис" товарных знаков "Adidas" и "Nike" подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2005, актом осмотра помещений и территорий от 03.11.2005, протоколом изъятия товаров от 03.11.2005, объяснением директора Басалаева В.В. от 08.12.2005, заключением исследования N 02-2311/05 от 23.11.2005, заключением специалиста N 200 от 28.11.2005.

Учитывая, что у ООО "Штрих-Сервис" не было объективных обстоятельств, препятствующих выполнению возложенных на него обязанностей, оно имело правовую и реальную возможность исключить факт использования не принадлежащих ему товарных знаков "Adidas" и "Nike", суд пришел к выводу о виновности ООО "Штрих-Сервис".

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя и ответчика, суд нашел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд посчитал необходимым привлечь ООО "Штрих-Сервис" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и взыскать в доход федерального бюджета штраф в размере трехсот минимальных размеров оплаты труда, что составляет 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении - спортивные костюмы и кроссовки с товарными знаками "Adidas", "Nike", находящиеся на ответственном хранении на складе временного хранения, конфисковать и уничтожить.