Решение Арбитражного суда города Ростов-на-Дону от 06.02.2006 по делу N А53-539/2006-С5-17

"Об удовлетворении иска: привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из того, что действия общества по ввозу на территорию РФ товара с использованием чужого товарного знака образуют состав правонарушения" (извлечение)
Редакция от 06.02.2006 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ

РЕШЕНИЕ
от 06.02.2006 по делу N А53-539/2006-С5-17

(Извлечение)

Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Ростов-на-Дону с заявлением о привлечении ООО "Современник" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака "Артек", принадлежащего ОАО "Рот Фронт".

Представитель ООО "Современник" в судебном заседании факт правонарушения не оспорил. Пояснил, что ему не было известно о принадлежности товарного знака "Артек" ОАО "Рот Фронт" и отсутствии у украинской фирмы-производителя права использования товарного знака "Артек". Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии с договором от 17.11.2005 г. N 01/РД, заключенным с ЗАО "Кондитерская фабрика "Лагода", Украина, г. Кагарлык, ООО "Современник" ввезло на территорию Российской Федерации вафли сладкие с начинкой, не покрытые шоколадом, содержащие какао, с товарным знаком "Артек". Товар ввезен по грузовой таможенной декларации N 10313070/051205/0008487.

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что согласно свидетельству N 150317 от 28.02.1997 года владельцем товарного знака "Артек" зарегистрировано ОАО "Рот Фронт", товарный знак служит для обозначения кондитерских изделий.

Ростовская таможня направила в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам запрос N 23-10/16389 от 09.12.2005 с целью получения информации о законности использования ООО "Современник" товарного знака "Артек". Согласно полученному ответу от 10.12.2006, обозначение "Артек" на упаковках вафель, ввезенных на территорию Российской Федерации ООО "Современник", сходно до степени смешения с товарным знаком "Артек" согласно свидетельству N 150317.

ОАО "Рот Фронт" представило Ростовской таможне сведения о том, что ООО "Современник" не является официальным представителем ОАО "Рот Фронт" и не заключало лицензионный договор на использование товарного знака "Артек".

На основании выявленных фактов 12.01.2006 в отношении ООО "Современник" главным государственным таможенным инспектором отдела торговых ограничений и экспортного контроля Ростовской таможни был составлен протокол об административном правонарушении N 10313000-31/2006 на основании статьи 14.10 КоАП РФ. В протоколе зафиксирован факт использования товарного знака "Артек", зарегистрированного за ОАО "Рот Фронт", в отсутствие лицензионного договора. Кондитерские изделия (вафли сладкие с начинкой с товарным знаком "Артек", производства ЗАО "Кондитерская фабрика "Лагода", Украина), арестованы, о чем составлен протокол ареста от 12.01.2006. Товар передан на ответственное хранение ООО "Современник".

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, при составлении протокола соблюдены положения статьи 28.2 КоАП РФ, направленные на защиту прав лица, привлекаемого к ответственности, протокол составлен в присутствии законного представителя ООО "Современник".

Обстоятельства, исключающие административную ответственность, судом не установлены.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Объектом правонарушения по данной статье признаются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предусмотрено, что никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Во взаимосвязи статьей 14.10 КоАП РФ и Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выражается в незаконном использовании в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для однородных товаров в целях получения прибыли.

Таким образом, действия ООО "Современник" по ввозу на территорию Российской Федерации товара с использованием чужого товарного знака образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- признать ООО "Современник", расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Комсомольская, 88, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ;

- привлечь ООО "Современник" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака;

- конфисковать у ООО "Современник" вафли сладкие с начинкой "Артек", производства ЗАО "Кондитерская фабрика "Лагода", Украина, арестованные на основании протокола Ростовской таможни от 12.01.2006 и находящиеся на ответственном хранении у ООО "Современник".