АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 1997 г. по делу N 114/9
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:
Решением арбитражного суда от 15.10.96 г. в иске ТОО "Рамин" о взыскании с АОЗТ "Оптима-М" 23159830 руб. отказано.
Истец не согласен с данным решением, считая, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства дела по вопросу перечисления денежных средств ответчиком.
В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:
Сторонами подписан договор купли - продажи N 11/96-031 от 27.03.96 г., согласно которому истец обязался приобрести со склада ответчика 27500 м плательного ситца на общую сумму 70125000 руб. за предварительную оплату.
Из пл. поручения N 151 от 2.04.96 г., товарно-транспортной накладной от 3.04.96 г. и доверенности N 85 от 3.04.96 г. следует, что истец выбрал со склада ответчика 21732,7 м ситца на сумму 55388120 руб.
Таким образом, за истцом осталось право на выборку у ответчика остатка ткани в количестве: 27500 - 21732,7 = 5767,3 м на сумму 14011880 руб.
Однако, согласно письму истца и визе ответчика на нем от 14.05.96 г., а также пл. поручению ответчика N 145 от 15.05.96 г., стороны согласовали изменение договора купли - продажи, договорившись о возврате ответчиком остатка денежной суммы в размере 14611880 руб. истцу путем перечисления этой суммы другому предприятию - АО "Савва Кемикал ТМ", что не противоречит требованиям ст. 450, 453 ГК РФ.
Из выписки лицевого счета ответчика следует, что банк ответчика списал с его расчетного счета на свой корсчет спорную сумму, однако доказательства перечисления банком денежных средств ответчика в адрес АО "Савва Кемикал ТМ" у ответчика отсутствуют.
В соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора, в данном случае АО "Савва Кемикал ТМ". Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом добровольно принятое на себя обязательство по возврату остатка денежных средств.
В предарбитражном напоминании от 26.05.96 г. истец потребовал возврата денежных средств ему, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Таким образом, иск о взыскании подлежащей возврату суммы 14611880 руб. заявлен обоснованно, его следовало удовлетворить.
Вместе с тем, оснований для взыскания неустойки в виде пени в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета и Правительства РФ от 25.05.92 г. не имеется, поскольку данный нормативный документ не предусматривает ответственность поставщика, к которому по договору купли - продажи от 17.03.96 г. относится ответчик. В иске в этой части следует отказать.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что после вынесения решения на данный момент истец выбрал у ответчика ткани на сумму 6909250 руб., уменьшив сумму остатка с 14611880 руб. до 7702630 руб. следует принять новое решение, которым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7702630 руб., а решение арбитражного суда Ивановской области от 15.10.96 г. по делу N 114/9 отменить в связи с неполнотой исследования обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 128, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 15.10.96 г. по делу N 114/9 в части отказа в иске о взыскании с АОЗТ "Оптима М" 7702630 руб. отменить и принять новое решение.
2. Взыскать с АОЗТ "Оптима М" в пользу ТОО "Рамин" 7702630 руб. - излишне уплаченную сумму по договору купли - продажи N 11/96-031 от 27.03.96 г.
3. В остальной части иска отказать.
Взыскать с расчетного счета АОЗТ "Оптима М" в доход федерального бюджета через ГНИ по Советскому району г. Иванова расходы по госпошлине по делу и апелляционной жалобе в сумме 551230 руб.