Постановление арбитражного суда Ивановской области от 05.03.97 по делу N 150/6/10

"Об оставлении без изменения решения: удовлетворив иск о взыскании стоимости принятых на реализацию товаров и расходов по госпошлине, суд исходил из того, что ответчик не произвел оплату или возврат товара истцу"
Редакция от 05.03.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 1997 г. по делу N 150/6/10

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Воробьевой Е.И. и Черемисиной Л.П.

установила:

Решением арбитражного суда Ивановской области от 14.01.97 по иску предпринимателя гр-ки Ш. с Ивановского отдела рабочего снабжения Северной железной дороги взысканы 1199500 руб. - стоимость принятых на реализацию товаров и расходы по госпошлине - 74656 руб.

Ответчик не согласен с данным решением, считая, что договор на закупку товаров с истцом не состоялся, поскольку закупочный акт от 12.09.96 подписан заведующим магазином ОРСа и не утвержден начальником ОРСа.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Согласно закупочному акту от 12.09.96, заведующая магазином N 11, принадлежащим ответчику, приобрела у истца кружки, чайные сервизы, бокалы и чайники на общую сумму 1200500 руб., обязавшись выплатить истцу за данный товар 1199500 руб.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату или возврат товара истцу.

В соответствии с распоряжением начальника ОРСа N 49 от 3.03.93 "Об оформлении закупочных актов", закупочные акты утверждаются им и регистрируются у гл. бухгалтера.

Однако доказательств ознакомления истца с данным распоряжением ответчиком не представлено. В законодательном же порядке ограничений по такого рода сделкам не установлено.

Таким образом, оснований для признания закупочного акта недействительным не имеется, данный акт свидетельствует о заключении сторонами договора купли - продажи.

Поскольку сторонами не согласованы сроки оплаты, то в соответствии со ст. 486 ГК РФ, ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 14.01.97 по делу N 150/6/10 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 14.01.97 по делу N 150/6/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.