АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 1997 г. по делу N 164/12/9/4
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:
Решением арбитражного суда от 11.03.97 по иску АООТ "СМУ-10" с Ивановского госпредприятия "Роспечать" взыскано 100707059 руб. основного долга и 39756142 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 55515638 руб. задолженности и 9138574 руб. - убытков отказано.
Ответчик не согласен с данным решением в части взыскания с него задолженности и процентов в общей сумме 140463201 руб., считая, что решение суда первой инстанции не учло его доводы о том, что задолженность по данному спору должно было оплатить другое лицо - АКБП.
В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:
Согласно договору подряда N 8 - 10 от 18.03.93, а также пояснениям сторон, истец с 1993 года выполняет работы по строительству здания на ул. Крутицкой г. Иванова по заказу ответчика.
Из акта сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 1.04.97, подписанного истцом, акта сверки, представленного в суд ответчиком и пояснений сторон в судебном заседании видно, что задолженность в оплате за выполненные истцом в сентябре 1995 - марте 1996 года работы по сооружению здания составляет 100707059 руб.
Из справок по форме N 3 и актов приемки выполненных работ за период с августа 1995 года по март 1996 года видно, что со стороны заказчика они подписаны представителем ответчика.
Доказательства получения согласия истца в соответствии со ст. 391 ГК РФ на перевод ответчиком своих обязательств по оплате работ на другое лицо - АКБ промышленности - у ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах ответчик, в соответствии со ст. 91 Основ гражданского законодательства и ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязан оплатить принятые у истца работы. Иск в части взыскания задолженности в сумме 100707059 руб. подлежит удовлетворению, а в части взыскания 55515638 руб. - отказу в связи с их оплатой.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик получал счета на оплату работ одновременно с подписанием актов приемки выполненных работ и справок по форме N 3. Таким образом, обязательства по оплате работ у него возникали в семидневный срок с момента предъявления требования об оплате, в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В связи с просрочкой платежа истец вправе взыскать с ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39756142 руб. Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ, истец не вправе требовать возмещения убытков в размере 9138574 руб., связанных с консервацией объекта строительства, поскольку размер убытков не превышает суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика. В иске в этой части следует отказать.
Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 11.03.97 по делу N 164/12/9/4 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановила:
Решение арбитражного суда Ивановской области от 11.03.97 по делу N 164/12/9/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.