Постановление арбитражного суда Ивановской области от 17.02.97 по делу N 709/5

"Об отмене решения: отказав в иске о взыскании процентов по кредитному договору, суд исходил из того, что истец не предоставил ответчику денежные средства по договору, у него не возникло и право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование этим кредитом"
Редакция от 17.02.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 1997 г. по делу N 709/5

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Борисовой В.Н. и Гориновой Н.И.

установила:

Решением арбитражного суда от 15.01.96 г. иск КБ "Иваново" в части взыскания с АООТ "8 Марта" процентов по кредитному договору N 4 от 27.10.93 г. в размере 8059580210 руб. удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение в этой части, считая, что не должен платить проценты по данному договору, поскольку не получал по нему ссуды.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Из сообщения обеих сторон в судебном заседании следует, что до 27.10.93 г. ответчик обслуживался в АКБ "Текстиль", а затем перешел на расчетно-кассовое обслуживание к истцу. Поскольку он получал в АКБ "Текстиль" централизованные кредиты на закупку сырья в сумме 475 млн. руб. и не погасил их, то задолженность по этому кредиту через Главное управление ЦБР по Ивановской области была переведена с АКБ "Текстиль" на истца. В связи с этим стороны - истец и ответчик - заключили новый кредитный договор N 4 от 27.10.93 г. на выдачу ответчику кредита в сумме 475 млн. руб., а затем 14 дополнений к нему по вопросам продления сроков погашения кредита и изменения ставок банковского процента.

Вместе с тем доказательств выдачи кредита по договору N 4 от 27.10.93 г. ответчику истец в суд не представил, сообщив при этом, что денежные средства в сумме 475 млн. руб. были выданы ответчику раньше банком "Текстиль" по другим, более ранним договорам, по которым он произвел возврат за ответчика полученных им сумм.

В данном деле имеют место признаки оформления банками уступки требования комбанка "Текстиль" комбанку "Иваново", учитывая также ведомости N 1 и N 2 передачи всей банковской документации, подтверждающей задолженность клиента, такое обязательство должно быть оформлено в соответствии со ст. 211 ГК РСФСР (1964 года издания).

Однако указанные обстоятельства не были предметом исследования в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 153 и 155 п. 3 АПК РФ новые требования, к которым следует отнести взыскание процентов с ответчика на основании других кредитных договоров, заключенных ответчиком ранее, не подлежат рассмотрению в апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку истец не предоставил ответчику денежные средства по договору N 4 от 27.10.94 г., у него не возникло и право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование этим кредитом.

В связи с этим в иске следует отказать, а решение арбитражного суда Ивановской области от 15.01.96 г. по делу N 709/5 отменить в связи с неполнотой выяснения обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 128, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 15.01.96 г. по делу N 709/5 отменить и принять новое решение.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с КБ "Иваново" в пользу АООТ "8 Марта" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 25948951 руб.