Постановление арбитражного суда Ивановской области от 12.03.97 по делу N 945/5

"Об оставлении без изменения определения: возвратив заявителю исковое заявление о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, в связи с чем исковое заявление обоснованно возвращено заявителю"
Редакция от 12.03.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 1997 г. по делу N 945/5

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Гориновой Н.И. и Герасимова В.Д.

установила:

Определением арбитражного суда Ивановской области от 26.12.96 по делу N 945/5 исковое заявление АООТ "Ивановский меланжевый комбинат" к комитету по управлению госимуществом администрации области, областному финансовому управлению и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании 33193599000 руб. возвращено заявителю.

Истец не согласен с данным определением, считая, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков расходов по содержанию государственного жилищного фонда, вознаграждения, неосновательно полученных доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 33193599000 руб. без уплаты госпошлины по делу.

При этом истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств на его расчетном счете.

Суд первой инстанции отклонил данное ходатайство определением от 26.12.96, которое обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит.

В соответствии с п. 5 ст. 108 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату в случае непредставления истцом документов об уплате госпошлины в установленном порядке и размере и отклонения ходатайства об отсрочке в уплате госпошлины.

Таким образом, при возвращении искового заявления судом первой инстанции не допущено нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного акта.

Оснований к отмене определения арбитражного суда Ивановской области от 26.12.96 по делу N 945/5 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Определение арбитражного суда Ивановской области от 26.12.96 по делу N 945/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.