АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 1997 г. по делу N 459/5
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:
Решением арбитражного суда Ивановской области от 21.11.96 по делу N 459/5 в иске ГНИ по Фрунзенскому району г. Иваново о ликвидации ИЧП "Руслан - М" отказано.
Истец не согласен с данным решением, считая, что судом первой инстанции неправильно применен Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:
В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, истец обязан обратиться в суд с требованием о ликвидации предприятия в случае повторного нарушения ответчиком требований ст. 2 Закона. Однако в данном Законе не содержится указания на обязательную ликвидацию предприятия при наличии факта его повторного нарушения.
Правила ликвидации установлены ст. 61 ГК РФ, согласно п. 2 которой, предприятие может быть ликвидировано (а не подлежит обязательной ликвидации) по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократным нарушением закона.
Из акта проверки от 7.02.96 и решения ГНИ по Ивановской области от 29.02.96 видно, что ответчик 7.02.96 осуществлял расчеты с населением в своем магазине "Руслан" за отпускаемые товары без применения контрольно-кассовой машины, за что был оштрафован в размере 12650000 руб.
Из акта проверки от 4.04.96, объяснения продавца гр-ки Н. и решения ГНИ по Ивановской области от 11.04.96 видно, что продавец магазина ответчика "Руслан" гр-ка Н. 4.04.96 не выбила и не выдала чек при отпуске колбасы покупателю, за что ответчик оштрафован в размере 632500 руб.
Из акта проверки ГНИ по Ивановской области от 21.05.96 и объяснения продавца гр-ки М. следует, что продавец магазина ответчика "Руслан" гр-ка М. пробила, но не выдала вместе с покупкой вареной колбасы покупателю чек на 7600 руб.
Данный случай послужил основанием для обращения истца в суд с иском о ликвидации ответчика.
Нарушение требований ст. 2 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выявленные налоговым органом 21.05.96, допущено по вине рядового работника ответчика и представляет собой невыдачу чека покупателю одновременно с покупкой. Вместе с этим апелляционная инстанция считает, что данное нарушение Закона не является достаточным для принятия решения о ликвидации предприятия.
Таким образом, в иске следует отказать.
Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 21.11.96 по делу N 459/5 нет.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Ивановской области от 21.11.96 по делу N 459/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.