Постановление арбитражного суда Ивановской области от 28.03.97 по делу N 900/22К/5

"Об оставлении без изменения решения: отказав в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что доводы истца о том, что у него отсутствовала техническая возможность применить ККМ из-за ее неисправности в момент продажи товара, не являются основанием для освобождения его от ответственности"
Редакция от 28.03.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 1997 г. по делу N 900/22к/5

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей: Борисовой В.Н., Гориновой Н.И.

установила:

Решением арбитражного суда от 20.01.97 в иске предпринимателю гр-ну М. о признании недействительным решения ГНИ по Октябрьскому району от 24.10.96 отказано.

Истец не согласен с данным решением, считая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Согласно акту проверки N 225 от 19.06.96, составленному ответчиком с участием представителя истца и свидетеля гр-ки А., в киоске, принадлежащем истцу, при продаже пачки печенья и банки майонеза покупателю не был пробит и выдан чек на сумму 13700 руб.

Факт неприменения истцом контрольно-кассовой машины в данном случае подтвержден продавцом киоска гр-кой Б. и свидетелем гр-кой А.

Доводы истца о том, что отсутствие у него технической возможности применить в данном случае ККМ в связи с происшедшим в проводе кассового аппарата замыканием является основанием для освобождения его от административной ответственности необоснованны.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", за продажу товара без применения ККМ с предприятия или гражданина - предпринимателя взыскивается штраф в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда. Исключений из данного правила законом не предусмотрено.

В связи с этим в иске следует отказать, оснований для отмены решения арбитражного суда Ивановской области от 21.01.97 по делу N 900/22к/5 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 21.01.97 по делу N 900/22к/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.