Постановление арбитражного суда Ивановской области от 21.05.97 по делу N 36/8

"Об оставлении без изменения решения: удовлетворив иск о взыскании денежных средств, суд исходил из наличия излишне уплаченной за товар суммы"
Редакция от 21.05.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 1997 г. по делу N 36/8

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Семенова В.П. и Смирнова А.В.

установила:

Решением арбитражного суда от 11.03.97 по иску ОАО "Мебельная фабрика "Краснодар" с ООО "Департамент" взыскано 69551167 руб. излишне уплаченной за товар суммы платежа.

Ответчик не согласен с данным решением, считая, что суду первой инстанции вопрос о возврате излишка уплаченного истцом платежа следовало рассмотреть отдельно от данного спора.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Между сторонами заключены договоры на поставку из г. Иванова в г. Краснодар ткани за N 19/1 от 20.01.96 и N 20/1/04 от 30.01.96.

В соответствии с договором N 19/1 и товарно-транспортными накладными N 1 от 21.01.96 и N 2 от 31.01.96 истец получил от ответчика тканей на общую сумму 148488200 руб.

Из расходного кассового ордера от 30.01.96, товарно-транспортных накладных N 5086 от 30.01.96, N N 5866 и 5867 от 22.03.96 и N 350050 от 17.05.96 следует, что ответчик в счет оплаты за ткань получил из кассы истца 2000000 руб. и выбрал с его склада мебели на общую сумму 136039367 руб., т. е. получил оплату за ткань в сумме 138039367 руб.

Кроме того, из пояснений сторон, письма истца от 22.02.96 и письма ответчика от 6.09.96 видно, что ответчик принял в счет оплаты за ткань 80000000 руб., перечисленных по поручению истца третьим лицом - АОЗТ "Оригинал".

Таким образом, ответчиком получено в оплату за ткань в общей сложности 218039367 руб., что на 69551167 руб. больше стоимости ткани.

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать по причине несоблюдения истцом в одностороннем порядке условий договора о порядке оплаты ткани, не соответствуют обстоятельствам дела, т. к. ответчик фактически принял предложение истца об изменении порядка оплаты, согласившись выбрать с его склада мебель.

С учетом изложенных обстоятельств иск подлежит удовлетворению, оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 11.03.97 по делу N 36/8 нет.

Руководствуясь ст. ст. 90, 95, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 11.03.97 по делу N 36/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Взыскать с расчетного счета ООО "Департамент" (г. Иваново, пл. Революции, 2/1) в доход республиканского бюджета через ГНИ по Советскому району госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1343268 руб.