Постановление арбитражного суда Ивановской области от 27.08.97 по делу N 29/4

"Об оставлении без изменения решения: частично удовлетворив иск о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что истец не представил суду доказательств согласия ответчика на отпуск продукции и предъявления требования о передаче этой продукции, обоснованно взыскал только перечисленную денежную сумму, но отказал во взыскании убытков"
Редакция от 27.08.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 1997 г. по делу N 29/4

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Ельфиной Г.Ю. и Кукаевой З.И.

установила:

Решением арбитражного суда от 20.05.97 по иску ООО "ЛСА-с" с предпринимателя Лебедева А.И. взыскано 23140000 руб. - суммы возврата уплаченных денежных средств, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Истец не согласен с данным решением в части отказа во взыскании 22727212 руб. упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Из счета-фактуры без номера и даты, пл. поручения N 306 от 25.12.96 видно, что истец в порядке предоплаты перечислил на расчетный счет ответчика 11500000 руб. за синтетические моющие средства, краски, лаки и замки.

Из пл. поручения N 299 от 30.12.96 видно, что истец перечислил на расчетный счет ответчика также 11640000 руб. за насос и компрессор.

Доказательств согласия ответчика на перечисление денежных средств и на отпуск насоса и компрессора истцу, а также обращения к ответчику с требованием о выдаче товара или возврате денежных средств до обращения в суд с иском истцом не представлено. Таким образом в материалах истца отсутствуют доказательства, документально подтверждающие возникновение у ответчика обязательств перед истцом по продаже насоса и компрессора и вину ответчика в неисполнении обязательств по передаче синтетических моющих средств, красок, лаков и замков, поскольку в соответствии со ст. 314 ГК РФ нарушение обязательства по передаче СМС, красок, лаков и замков у ответчика возникло бы через семь дней после предъявления истцом требования о передаче товара.

С учетом изложенного, требование о возврате неосновательно перечисленной суммы в размере 23140000 руб. следует удовлетворить, а в удовлетворении иска в части взыскания убытков по ст. ст. 15, 393 ГК РФ - отказать за отсутствием оснований.

Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 20.05.97 по делу N 29/4 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 20.05.97 по делу N 29/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.