Постановление арбитражного суда Ивановской области от 30.10.96 по делу N 87/9

"Об изменении решения: удовлетворив иск в части взыскания суммы пени за просрочку платежа в солидарном порядке с местного органа управления, суд исходил из того, что стороной в договоре подряда на капитальный ремонт здания этот орган не являлся"
Редакция от 30.10.1996 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 1996 г. по делу N 87/9

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Воробьевой Е.И., Кукаевой З.И.

установила:

Решением арбитражного суда от 9.09.96 г. по иску Тейковского арендного хозрасчетного ремонтно-строительного участка бытового обслуживания населения, с Тейковского районного территориального центра социального обслуживания и администрации Тейковского района взыскано 52671763 руб. - пени за просрочку платежа по договору.

Администрация Тейковского района не согласна с решением суда, мотивируя тем, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, указывающие на то, что она не является стороной по договору с истцом, а также учредителем центра социального обслуживания.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Между истцом и Тейковским территориальным центром социального обслуживания заключен договор подряда N 18 от 18.07.95 г. на капитальный ремонт здания центра в п. Леушино в период с 18 июля 1995 г. по 18 февраля 1996 г.

Как видно из актов приемки выполненных работ N N 20, 24, 27, 30, 31, 32 за июль - декабрь 1995 г., подписанных обеими сторонами, истец выполнил работы по договору в июле на 932682 руб., в августе - на 4163172 руб., в сентябре на 4549411 руб., в октябре - на 15790224 руб. и 3868110 руб., в декабре - на 6812298 руб., а всего - на 36116297 руб.

Из платежных поручений ответчика N 141 от 22.09.95 г., N 173 от 9.11.95 г., N 174 от 10.11.95 г., N 197 от 19.12.95 г., N 197 от 21.12.95 г., N 210 от 4.01.96 г., N 34 от 3.04.96 г., N 37 от 8.04.96 г., N 53 от 7.05.96 г., N 93 от 18.06.96 г. и приходным кассовым ордером N 44 от 15.12.95 г., б/н от 28.02.96 г., N 10 от 29.02.96 г., видно, что ответчик оплатил работу 25.12.95 г. в сумме 2932682 руб., 10.11.95 г. - 3000000 руб., 13.11.95 г. - 2500000 руб., 15.12.95 г. - 1000000 руб., 20.12.95 г. - 2000000 руб., 21.12.95 г. - 4000000 руб., 5.01.96 г. - 5000000 руб., 28.02.96 г. - 1500000 руб., 29.02.96 г. - 1500000 руб., 4.04.96 г. - 2000000 руб., 8.04.96 г. - 6000000 руб., 8.05.96 г. - 4000000 руб. и 19.08.96 г. - 683615 руб.

Поскольку, в соответствии с п. 5 Особых условий к договору, ответчик обязался производить оплату работ по акту приемки выполненных работ ежемесячно, то налицо нарушение им сроков оплаты работ по договору.

В соответствии с п. 8 договора за просрочку платежа ответчик обязался уплачивать пеню в размере 0,1% от стоимости строительства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 52671763 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем решение суда первой инстанции о взыскании данной суммы также с администрации Тейковского района в солидарном порядке не основано на законе, поскольку администрацией района договора N 19 от 18.07.95 г. не подписывалось и учредителем ответчика она не выступала.

Таким образом, решение арбитражного суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 128, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 9.09.96 г. по делу N 87/9 изменить.

2. Из п. 1 решения исключить слова "и администрации Тейковского района Ивановской области".

3. Пункт 2 решения оставить в следующей редакции: "Выдать Государственной налоговой инспекции по Тейковскому району исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 1090077 руб. с Тейковского районного территориального центра социального обслуживания" и дополнить словами: "Довзыскать с Тейковского районного территориального центра социального обслуживания в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 1090077 руб. через ГНИ по Тейковскому району".

4. Пункт 3 решения оставить в силе.

5. Произвести поворот исполнения решения в части взыскания госпошлины в сумме 1090077 руб. с администрации Тейковского района. Выдать поворотный исполнительный лист на возврат из республиканского бюджета на р/счет администрации Тейковского района госпошлины в сумме 1090077 руб., взысканной по и/л N 87/9 от 23.09.96 г.

6. Взыскать с р/счета Тейковского арендного хозрасчетного ремонтно-строительного участка бытового обслуживания населения в доход федерального бюджета через ГНИ по Тейковскому району госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1090077 руб.