АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 1996 г. по делу N 99/6
АО "Шуйский пролетарий" обратилось с иском к профтехучилищу N 11 г. Шуи о взыскании 160926188 руб. задолженности за пользование тепловой энергией.
Решением от 2.07.96 г. требования истца были удовлетворены частично в сумме 159230352 руб.
Профессиональное училище N 11 не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить ввиду того, что у него нет денежных средств на оплату истцу потребленной тепловой энергии. Заявитель поясняет в жалобе, что он финансируется по сметам из средств федерального бюджета. Финансирование по статье 3 на коммунальные услуги ему с 1995 г. не производилось.
Заявитель жалобы не указал в жалобе, какие нормы материального и процессуального права были нарушены или неправильно применены судом при принятии решения по делу.
Проверка принятого по делу решения проведена апелляционной инстанцией в порядке, установленном главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители заявителя жалобы поддержали свои требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец по делу АО "Шуйский пролетарий" считает, что решение судом вынесено правильно, в соответствии с действующим гражданским законодательством.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: между сторонами 5.12.94 г. заключен договор на пользование тепловой энергией. Выполняя условия договора, истец отпустил училищу тепловую энергию и выставил для ее оплаты счета N 69 от 4.04.95 г., N 94 от 4.05.95 г., N 178 от 20.11.95 г., N 194 от 15.12.95 г., N 5 от 4.01.96 г., N 24 от 19.02.96 г., N 37 от 5.03.96 г., N 56 от 3.04.96 г., N 83 от 13.05.96 г. на общую сумму 160826188 руб. За потребленную энергию в 1995 и 1-е полугодие 1996 г. училище истцу не оплачивало.
Согласно акту сверки расчетов, составленному сторонами, за ответчиком на день рассмотрения иска числится долг за отопление в сумме 159230352 руб. Сумму долга ответчик не отрицает. Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности и отнес на него расходы по оплате госпошлины в части взысканной суммы.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными и не могут служить основанием к отмене решения по делу.
АО "Шуйский пролетарий" оказало училищу услуги по снабжению его тепловой энергией и вправе требовать оплаты оказанных услуг. На отношения сторон по договору не могут влиять такие обстоятельства как не финансирование ответчика федеральным бюджетом. В договоре сторон не содержалось оговорки на отношения сторон в случае отсутствия финансирования ответчика из бюджета. Данные трудности ответчика не могут служить основанием освобождения его от ответственности по уплате долга за потребленную тепловую энергию.
Принимая во внимание финансовые трудности заявителя жалобы, апелляционная инстанция арбитражного суда, руководствуясь ст. 91 АПК РФ и абзацем 2 пп. 3 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" считает возможным уменьшить размер подлежащей оплате госпошлины по жалобе до 75900 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 ГК РФ и ст. ст. 91, 157, 158, 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановила:
1. Решение суда от 2.07.96 г. по делу N 99/6 по иску АООТ "Шуйский пролетарий" к профессиональному училищу N 11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с профессионального училища N 11 г. Шуи в доход республиканского бюджета 75900 руб. госпошлины по апелляционной жалобе через государственную налоговую инспекцию по г. Шуе.
Выдать исполнительный лист.