АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 1999 г. по делу N 669/5
Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Герасимова В.Д., судей: Голикова С.Н. и Торговой Т.Е.
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Голубевой Т.И. 4174 руб. 50 коп. штрафных санкций за ведение расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины обратилась Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району г. Иванова. Решением от 24.11.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о необходимости применения при торговле с автоприцепа контрольно-кассовой машины.
Не согласившись с вынесенным решением предприниматель Голубева обратилась с апелляционной жалобой о признании решения от 24.11.98 г. недействительным.
По мнению заявителя жалобы, при вынесении решения судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Используемый предпринимателем прицеп нельзя отнести к киоскам, при торговле из которых необходимо применение контрольно-кассовых машин. Применению штрафа должно было предшествовать предупреждение об устранении нарушений.
Истец считает решение вынесенным в соответствии с требованиями законодательства и не подлежащем отмене. Факт осуществления торговли без применения контрольно-кассовой машины установлен материалами проверки. Торговля с автоприцепов не включена в перечень предприятий, которые в силу своей специфики могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин.
В связи с неизвещением надлежащим образом предпринимателя Голубевой о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела откладывалось.
Проверка законности и обоснованности принятого решения произведена в соответствии со ст. ст. 155 - 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 16.09.98 г. Государственной налоговой инспекцией по Ленинскому району г. Иванова была проведена проверка соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 г. N 5215-1 на микрорынке пр. Текстильщиков г. Иванова. В ходе проверки было выявлено, что предприниматель Голубева осуществляла торговлю продовольственными товарами без применения контрольно-кассовой машины. Торговля осуществлялась внутри автоприцепа. Факт неприменения контрольно-кассовой машины подтверждается материалами дела и не отрицается предпринимателем Голубевой Т.И.
Обязанность применения для юридических лиц и предпринимателей контрольно-кассовых машин при расчетах с населением установлена ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 г. N 745 в ред. Постановления Правительства РФ от 03.09.98 г. N 1027 утвержден Перечень отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Возможность торговли в автоприцепах без применения контрольно-кассовых машин не предусмотрена.
Необходимость вынесения предупреждения перед наложением штрафных санкций действующим законодательством не установлена.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.98 г. по делу N 669/5 вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.
Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 95, 155 - 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
1. Апелляционную жалобу предпринимателя Голубевой Т.И. оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.98 г. по делу N 669/5 без изменения.
2. Расходы по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.