АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 1997 г. по делу N 567/5
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:
Решением арбитражного суда от 14.11.96 в иске ГНИ по Ленинскому району г. Иванова к предпринимателю гр-ке Б.Е. о взыскании 2522776 руб. в т. ч. 1965420 руб. - недоимки по подоходному налогу и 617356 руб. - пени за просрочку уплаты налога отказано.
Истец не согласен с данным решением, считая, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что расчет недоимки и пени произведен им на основании декларации, подписанной и составленной ответчиком и не уточненной им в течении месяца.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Первоначально истцом заявлен иск о взыскании с ответчика недоимки по подоходному налогу в сумме 1965420 руб. и пени за просрочку оплаты за период с 16.07.96 по 2.08.96 в сумме 106132 руб.
Из декларации N 231/8 о доходах, полученных в 1995 году, составленной ответчиком и не исправленной им, видно, что он получил в 1995 году доходы в сумме 14544500 руб., в том числе от торговли фруктами в сумме 14244500 руб. и от содержания квартиранта в сумме 300000 руб.
На основании этих данных истец произвел в данной декларации расчет суммы подоходного налога, согласно которому размер подлежащего уплате налога составил 2025420 руб. с учетом авансового платежа.
В судебном заседании ответчик отклонил требования истца и заявил, что завышенные сведения о своих доходах указал в декларации по указанию налогового инспектора гр-ки Г., поскольку на самом деле торговал фруктами предпринимателя гр-на Б.Ю., а доходы от содержания квартиранта получил в 1996 году, а не в отчетном периоде.
В ходе рассмотрения дела в суде истцом перепроверена и подтверждена часть заявления ответчика - вопрос о доходах от содержания квартиранта. Согласно акту обследования, ответчик сдавал жилплощадь в поднаем гр-ну Б.Ш. с января по апрель 1996 года за 100000 руб. в месяц, получив доход в 300000 руб. С учетом этого произведен перерасчет подоходного налога и уменьшен размер до 1905420 руб.
В то же время заявление ответчика в части неполучения доходов от торговли фруктами истцом не проверено и не опровергнуто.
Свидетели гр-ка Р.Е. и гр-ка Б.Ф. пояснили, что ответчик - предприниматель гр-ка Б.И. - торговала фруктами гр-на Б.Ш., работала в 1995 году по найму у него.
В соответствии со ст. 6 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" контроль за правильностью исчисления налогов является главной задачей государственной налоговой службы, а в соответствии с п. 73 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.95 N 35 по применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", налоговые органы обязаны обеспечить правильность исчисления налога, с этой целью осуществлять проверки в местах реализации продукции, выяснять условия работы.
Таким образом, получение ответчиком доходов в сумме 1905420 руб. от торговли в 1995 году фруктами, подлежащих налогообложению в соответствии со ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" истцом не подтверждено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая невозможность допроса в качестве свидетеля гр-на Б.Ш. в связи с отсутствием сведений о его местонахождении, в иске следует отказать за недостаточностью доказательств у истца, представление которых возложено на истца в соответствии со ст. 53 АПК РФ.
Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 14.11.96 по делу N 567/5 нет.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Ивановской области от 14.11.96 по делу N 567/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.