АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 1997 г. по делу N 662/5
Решением арбитражного суда от 11.11.96 иск комитета по управлению имуществом администрации города Иваново к ООО "Зонги" и ТОО "Здоровье" об установлении факта совершения ничтожной сделки отчуждения кафе "Космос" и применения последствий недействительной сделки удовлетворен.
Ответчик не согласен с данным решением, считая, что истец не является собственником спорного помещения.
В ходе рассмотрения материалов дела, апелляционной инстанцией установлено:
Согласно счету - фактуре N 105 от 23.09.92, пл. поручению N 130 от 29.09.92 и акту без номера и даты о передаче здания кафе "Космос", первый ответчик - столовая N 5 (в настоящее время ТОО "Здоровье") передал на баланс второму - малому предприятию "Зонги" (в настоящее время ООО "Зонги"), здание кафе "Космос", расположенное по адресу: Иваново, Лежневская, 1 - за плату в размере остаточной балансовой стоимости 69861 руб.
На момент передачи здания кафе, оно в соответствии с п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, относилось к федеральной собственности. В соответствии с п. 15 данного постановления правом распоряжения этим зданием кафе обладал исключительно комитет по управлению имуществом Ивановской области.
Таким образом, распоряжение данным зданием в виде передачи его одним государственным предприятием другому на баланс произведено с нарушением требований законодательства о приватизации, в связи с чем указанная сделка в соответствии со ст. 168 ГК РФ и ст. 9 федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ", является ничтожной с момента ее совершения.
В отношении ее должны быть применены последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ - возврат сторон в первоначальное положение.
Истец пояснил в судебном заседании, что он обратился в суд с данным иском, поскольку намерен принять решение о включении здания кафе "Космос" в перечень объектов муниципальной собственности, в связи с чем факт установления сделки ничтожной имеет для него значение для возникновения прав на это здание.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований к отмене решения суда первой инстанции нет.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 11.11.96 по делу N 662/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.