АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 1999 г. по делу N 106/13
Извлечение
Малое частное предприятие "Время" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кинешемского района 26968 рублей, в том числе 11080 рублей - убытков, 14704 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 19-22 августа по делу N 106/13 в удовлетворении требований истца на сумму 23776 рублей отказано.
В отношении взыскания 2007 рублей 39 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.93 г. по 30.09.96 г.- прекращено.
С принятым по делу решением не согласился истец по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Ответчик прекратил выплату денежных средств по договору в январе 1998 года и только 16.06.99 года перечислил на р/счет истца долг в сумме 30529 рублей.
Убытки в размере 11080 рублей возникли, как полагает истец, в связи с неисполнением обязательств, что привело к оплате юридических услуг по трудовым контрактам от 01.02.98 г. и 05.03. 99 г. Предъявленные к оплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по своей природе являются специальной мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье. Истец просит отменить решение и взыскать с ответчика убытки 11080 рублей, банковский процент - 12696 рублей.
Ответчик, не согласившись с доводами истца, приведенными в апелляционной жалобе по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу от 12.10.99 г. N 1015, просит оставить решение арбитражного суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области, изучив материалы дела в порядке, предусмотренной статьями 155-157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав полномочных представителей сторон, пришла к выводу, что законные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 01.10.97 г. по делу N 87/12 ответчик обязан был выплатить истцу основной долг в сумме 30529 рублей. Сумма долга ответчиком была погашена 16.06.99 г. По данным заявителя апелляционной жалобы (МЧП "Время") в период с даты вынесения решения по делу N 87/12 до фактического погашения долга ему причинены убытки по вынужденной оплате юридических услуг по двум контрактам от 01.02.98 г. и 05.03.99 г. и заработная плата бухгалтера, всего на сумму 11080 рублей.
Истец материалами дела не подтвердил факта своевременного открытия исполнительного производства по исполнительному листу N 002217 от 13.11.98 г. выданному судом на взыскание 30529 рублей, передачи его судебному приставу-исполнителю на принудительное взыскание. Расходы МЧП "Время" направленные на взыскание с ответчика задолженности относятся на его хозяйственную деятельность, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552.
В соответствии с Уставом муниципального образования Кинешемского района Администрация района является бюджетным учреждением, не занимающимся коммерческой деятельностью, статья 395 ГК РФ не применима.
На 1 октября 1996 года задолженность Кинешемского района составила 11704 тысяч рублей, из них задолженность по зарплате за 5 месяцев (май, июнь, июль, август, сентябрь) в сумме 4645 тысяч рублей, по детским компенсациям за 1997 и 1998 годы 4114 тысяч рублей. На 01.10.1999 года задолженность по заработной плате за 2 месяца (август, сентябрь) составляет 1782 тысячи рублей, по детским компенсациям за 1997, 1998, 1999 годы - 7378 тысяч рублей.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил требование истца.
Руководствуясь статьями 155, 156, п.1 статьи 157, 159 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
оставить решение Арбитражного суда Ивановской области от 19-22 августа по делу N 106/13 без изменения, а жалобу - без удовлетворения.