АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2000 г. по делу N 354/5
Извлечение
Определением арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2000. по делу N 354/5 было удовлетворено ходатайство ЗАО "Эль Дельта" о принятии мер по обеспечению иска по делу N 354/5/к возбужденного по иску ЗАО "Эль Дельта" к регистрационной палате г.Иванова, АООТ "Фабрика им. С.И.Балашова" при участии в деле в качестве третьего лица ОАО "БДМ" о признании недействительным регистрации новой редакции Устава ОАО "БДМ".
Не согласившись с судебным актом ОАО "Большая Дмитриевская мануфактура" подала апелляционную жалобу. По мнению заявителя жалобы исполнение меры по обеспечению иска, принятое судом, полностью парализует деятельность ОАО "БДМ", так как определением запрещено распоряжаться имуществом ОАО "БДМ", к которому в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ, относится сырье на складе, готовая продукция, денежные средства и т.д. Вышеназванные обстоятельства будут способствовать возникновению у заявителя жалобы значительных убытков.
ЗАО "Эль Дельта", регистрационная палата г.Иванова и АООТ "Фабрика им. С.И.Балашова" отзыв на апелляционную жалобу не направили, их представители в судебное заседание не явились.
Апелляционная жалоба ОАО "Большая Дмитриевская мануфактура" рассмотрена апелляционной инстанцией арбитражного суда Ивановской области в соответствии со ст. 155-157 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было установлено, что решением арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2000 по делу N 354/5 определение арбитражного суда от 16.03.2000 по делу N 354/5 о принятии мер по обеспечению иска было отменено в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
От представителя заявителя апелляционной жалобы ОАО "Большая Дмитриевская мануфактура" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с отменой оспариваемого акта. Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу в соответствии с п.4 ст.37, ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ о необходимости принятия отказа.
Заявителю апелляционной жалобы в соответствии с п.4 ст.6 ФЗ "О государственной пошлине" выдать справку на возврат излишне уплаченной по квитанции от 27.03.2000 государственной пошлины в сумме 427 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 154, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Отказ ОАО "Большая Дмитриевская мануфактура" от апелляционной жалобы принять.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
3. Заявителю апелляционной жалобы выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 427 руб. 45 коп.