АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 1999 г. по делу N 751/5
Извлечение
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Новикова Н.М. 3760 руб. - задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендных платежей обратилось АООТ "Юрьевец-Райагрострой". Определением суда от 31.08.99 г. по делу N 751/5 исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с п.6 ст.87 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание представителей истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Не согласившись с данным актом АООТ "Юрьевец-Райагрострой" подало апелляционную жалобу. По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением п.8 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд не поставил в известность истца о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем предприятие было лишено возможности направить своего представителя в судебное заседание.
Ответчик считает определение суда от 31.08.99 г. вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права и не подлежащим изменению.
Апелляционная жалоба АООТ "Юрьевец-Райагрострой" рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст. 155-158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
Определением арбитражного суда Ивановской области от 20.11.98 г. принято к производству дело N 751/5, возбужденное по иску АООТ "Юрьевец-Райагрострой" о взыскании с предпринимателя Новикова Н.М. 3760 руб. задолженности по арендной плате и неустойки. Определением суда от 18.03.99 г. суд вынес определение о возобновлении производства по делу с назначением слушания дела на 31.08.99 г. В материалах дела находится карточка уведомления, согласно записи в которой определением суда от 13.07.99 г. было вручено АООТ "Юрьевец-Райагрострой" 27.07.99 г.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, АООТ "Юрьевец-Райагрострой" представителя в судебное заседание не направило, заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступило. При указанной ситуации, суд первой инстанции правомерно в соответствии с п.6 ст.87 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил иск без рассмотрения с отнесением расходов по государственной пошлине на истца. Наличие вышеназванного судебного акта не лишает истца согласно п. 4 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 95, 155-157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
1. Апелляционную жалобу от 28.10.99 г. ОАО "Юрьевец-Райагрострой" оставить без удовлетворения, а определение арбитражного суда Ивановской области от 31.08.99 г. по делу N 751/5 - без изменения.
2. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы. Взыскать с ОАО "Юрьевец-Райагрострой" в доход федерального бюджета через государственную налоговую инспекцию по Юрьевецкому району 139 руб. 25 коп.
Выдать исполнительный лист.