АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2000 г. по делу N 306/5
Извлечение
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "Ивановская автоколонна N 1163" 100457 руб. 80 коп. налоговых санкций обратилась государственная налоговая инспекция по Фрунзенскому району г. Иваново. Решением арбитражного суда от 14.03.2000 года по делу N 306/5 исковые требования были удовлетворены в сумме 59511 руб. 80 коп.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу о нарушении ответчиком требований ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" выразившихся в несвоевременном перечислении сумм удержанного подоходного налога.
Не согласившись с данным решением ФГУП "Ивановская автоколонна N 1163" подала апелляционную жалобу. По мнению заявителя жалобы до рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик в полном объеме погасил штрафные санкции. В судебном заседании представитель ГНИ по Фрунзенскому району по неизвестной причине не сообщил о факте уплаты заявителем налоговых санкций до подачи искового заявления налоговым органам.
В связи с реорганизацией государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району г. Иваново путем ее присоединения к Инспекции МНС РФ по г. Иваново произведено в соответствии со ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса замена истца по делу.
Считать истцом по делу Инспекции. МНС РФ по г.Иваново.
Апелляционная жалоба ФГУП "Ивановская автоколонна N 1163" рассмотрена апелляционной инстанцией арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующих обстоятельства.
10.05.2000 г. до начала рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции в порядке ст.ст. 195, 196 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2000 г. по делу N 306/5 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции было отказано.
Принимая во внимание, что предмет апелляционной жалобы отпал, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Апелляционная жалоба ФГУП "Ивановская автоколонна N 1163" была подана с непредоставлением истцом в суд первой инстанции сведений о фактическом внесении платежа. В связи с изложенным в соответствии с п.2 ст.95 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на истца. Государственные налоговые органы являются государственными учреждениями освобожденными от уплаты госпошлины по п.п.4 п.3 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине". В соответствии с п.п.6 п.4 ст.6 Закона РФ "О государственной пошлине" государственная пошлина в сумме 67 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 95, 155-158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Ивановской области
постановил:
1. В связи с реорганизаций ГНИ по Фрунзенскому району путем ее присоединения к инспекции МНС РФ по г. Иваново произвести замену истца. Считать истцом по делу Инспекцию МНС РФ по г. Иваново.
2. В удовлетворении апелляционной жалобы ФГУП "Ивановская автоколонна 1163" отказать.
Выдать справку на возврат из государственного бюджета ФГУП "Ивановская автоколонна N 1163" 67 руб. госпошлина уплаченной по квитанции от 13.04.2000 года.