АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2000 г. по делу N 55/8
Извлечение
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2000 г. по делу N 55/8 с акционерного общества закрытого типа "Красная Талка" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройка" взыскано 778322 рублей вексельной суммы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Красная Талка обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по делу N 55/8, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при взыскании вексельной суммы судом первой инстанции не было учтено, что вексель выражен в валюте, в связи с чем в соответствии с законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" операции, связанные с переходом права собственности на валютные ценности, в том числе и операции с векселями, выраженными в иностранной валюте, требуют разрешения Центрального Банка Российской Федерации.
Истец жалобу АОЗТ "Красная Талка" признал несостоятельной, поскольку при взыскании вексельной суммы суд первой инстанции обоснованно руководствовался вексельным законодательством. Кроме того, доводы о применении к взаимоотношениям сторон валютного законодательства, не были приведены ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции. В соответствии с п.1 ст. 155 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 52, ст. 70 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле также являются доказательством, поэтому на них распространяется действие п.1 ст. 155 АПК РФ в связи с чем новые доводы подателя жалобы не должны приниматься во внимание, поскольку в нарушение п.1 ст.53 АПК РФ ответчик не предпринимал никаких мер к доказыванию фактов, обосновывающих его юридическую позицию.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена апелляционной инстанцией Арбитражного суда Ивановской области в порядке, предусмотренном главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела АОЗТ "Красная Талка" 24.05.99 г. выдало ЗАО "Торговый дом "Ресурс" простой вексель N 2661850 на сумму 23542 доллара США. При этом ответчик обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 23542 доллара США вместе с 20 % годовых непосредственно ЗАО "Торговый дом "Ресурс" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Впоследствии вексель N 2661850 векселедержателем посредством индоссамента был передан ПКФ "Стройка".
Истцом вексель был предъявлен к оплате 23.02.2000 г., что подтверждается актом о предъявлении векселя к платежу, согласно которому векселедатель признает наличие задолженности, но не может произвести платеж в связи с отсутствием денежных средств.
В соответствии с Федеральным Законом "О переводном и простом векселе", принятым Государственной Думой 21.02.1997 г., согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937 г. N 104/1341 ) простой вексель N 2661850 содержит простое ничем не обусловленное обещание уплатить указанную в нем сумму, а именно 23542 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Вексель N 2661850 по своей форме отвечает требованиям, предъявляемым ст. 75 Положения к простому векселю. В соответствии со ст. 1 ФЗ "О переводном и простом векселе", ст.ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель со сроком "по предъявлению" оплачивается при его предъявлении.
Доводы АОЗТ "Красная Талка" о том, что операции, связанные с переходом права собственности на валютные ценности, в том числе и операции с векселями, выраженными в иностранной валюте, требуют разрешения Центрального Банка Российской Федерации, следует признать ошибочными, поскольку они не основаны на вексельном законодательстве.
Вексель N 2661850 содержит указание на то, что он подлежит оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Кроме того, ст. 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.
В соответствии со ст. 77 названного Положения данное правило применяется и к простому векселю.
Таким образом, истец является добросовестным держателем векселя. Им в соответствии со ст. ст. 34, 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе предъявлено требование о взыскании вексельной суммы в рублях, исходя из курса доллара США на день предъявления векселя к платежу - 28 рублей 87 копеек с учетом процентов по векселю всего в сумме 789534 рубля.
В судебном заседании ответчик просил суд первой инстанции исчислять долг, исходя из курса доллара США 28 рублей 46 копеек (на день вынесения решения) и применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 33 % (на день вынесения решения).
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона "О переводном и простом векселе", принятого Государственной Думой 21.02.1997 года, в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего к оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения и переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российском Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд первой инстанции, с учетом просьбы ответчика и мнения истца, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца вексельную сумму, исходя из курса доллара США на день вынесения решения по делу - 28 рублей 46 копеек в сумме 778322 рублей применив при этом ставку банковского процента на день вынесения решения по делу в размере 33 % годовых.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2000 г. по делу N 55/8.
Принимая во внимание тяжелое финансовое положение АОЗТ "Красная Талка" арбитражный суд в соответствии с Законом "О государственной пошлине" считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика до минимального размера оплаты труда.
Руководствуясь ст.ст. 91, 95, 153, 155, 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2000 г. по делу N 55/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АОЗТ "Красная Талка" - без удовлетворения
Взыскать с АОЗТ "Красная Талка" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 83 руб. 49 коп.