Постановление арбитражного суда Ивановской области от 09.10.96 по делу N 68/9

"Об оставлении без изменения решения: удовлетворив иск о взыскании основного долга и пени, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока"
Редакция от 09.10.1996 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 1996 г. по делу N 68/9

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Воробьевой Е.И. и Драченовой Л.М.

установила:

Решением арбитражного суда от 1.08.96 г. по иску АООТ "Дормостстрой" с АООТ АПК "Кумир" взыскано 187539233 руб., в т. ч. 68660433 руб. - основного долга и 118878800 руб. - пени за просрочку платежа.

Ответчик не согласен с данным решением в части взыскания пени в размере 13141784 руб., считая, что судом неправильно определен период, с которого следует начинать исчислять пеню.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Согласно договору N 9/73/5088 от 9.10.95 г. и приложению к нему, истец обязался в течение октября - ноября 1995 г. выполнить благоустройство и вертикальную планировку промплощадки Шуйского МЭЗа, а ответчик - принять работу и оплатить ее на основании справки, оформленной по форме N 3, а в случае задержки в оплате свыше 10 дней после ее подписания - уплатить пеню в размере 1% от суммы выполненных работ.

Из справки формы N 3 за ноябрь 1995 года и акта сверки расчетов, подписанных обеими сторонами, видно, что истец выполнил в ноябре 1995 года работы по договору в сумме 68660433 руб. Точная дата подписания на справке отсутствует, указан только месяц.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Следовательно, днем подписания справки в ноябре 1995 г. следует считать последний день месяца - 30 ноября 1995 г.

Таким образом, началом течения срока, с которого начисляется пеня за просрочку платежа по договору между сторонами, следует считать 11.12.95 г.

Истец определяет более поздний срок - 20.12.95 г., т. е. не нарушает условий договора.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом вынесено правильное решение. Ошибочная оговорка в предпоследнем абзаце мотивировочной части решения суда о том, что 20.12.95 г. является "датой окончания работ" не нарушает норм материального права и не влечет за собой отмену решения в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Оснований к отмене решения арбитражного суда от 9.07.96 г. нет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 1.08.96 г. по делу N 68/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.