АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 1999 г. по делу N 1041/5-1082/5
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании недействительным постановления государственной налоговой инспекции по Юрьевецкому району от 18.08.99 г. о наложением штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением обратился предприниматель Новиков Н.М. Государственная налоговая инспекция подала встречный иск о взыскании с предпринимателя Новикова штрафных санкций в сумме 5000 рублей. Иски рассмотрены в одном производстве.
Исковые требования налоговой инспекции были удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении иска предпринимателю Новикову отказано.
При вынесении решения суд пришел к выводу о нарушении предпринимателем Новиковым Н.М. требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". При не выдаче при продаже товара квитанции (товарного чека) субъектом ответственности является гражданин-предприниматель.
Не согласившись с данным решением предприниматель Новиков Н.М. подал апелляционную жалобу.
По мнению заявителя жалобы при вынесении решения суд не учел, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 г. несоблюдение законодательства о применении ККМ следует считать административным правонарушением. Субъектами административной ответственности являются лица виновные в совершении правонарушения, как гражданин-предприниматель, так и продавец. В рассматриваемом случае нарушение законодательства допустил продавец, следовательно, к нему и должна быть применена ответственность в виде штрафа.
Государственная налоговая инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает оспариваемое решение правомерным и не подлежащим отмене.
Проверка законности и обоснованности решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.99 г. проведена в соответствии со ст. 155-158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон апелляционная инстанция Арбитражного суда Ивановской области установила, что государственной налоговой инспекцией по Юрьевецкому району была проведена проверка соблюдения законодательства по применению контрольно-кассовых машин при расчетах с населением в торговой точке, принадлежащей частному предпринимателю Новикову Н.М. (свидетельство о госрегистрации N 435).
При продаже товара не была выписана квитанция (торговый чек) за проданный товар. Данный факт подтвержден актом проверки от 17.08.99, протоколом от 18.08.99 N 5 составленным на предпринимателя Новикова Н.М. и объяснениями продавца Кузовой.
18.08.99 руководитель государственной налоговой инспекции по Юрьевецкому району вынес постановление о наложении на предпринимателя Новикова Н.М. в соответствии с абз. 2 ч.1 ст.7 Закона РФ от 18.06.93, ст. 146-5 КоАП РСФСР штрафа в размере 5000 рублей.
Исходя из содержания акта проверки, других имеющихся в материалах дела документах следует, что при продаже товара продавец Кузова не выписала и не выдала квитанцию (торговый чек), что приравнивается к осуществлению денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
В соответствии со ст.1 ч.1 ст.7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением несет юридическое лицо (гражданин-предприниматель), а не конкретный работник.
Вывод суда первой инстанции о нарушении предпринимателем Новиковым Н.М. норм ст.2 Закона РФ от 18.06.93 основан на материалах дела. Решение арбитражного суда Ивановской области от 15.09.99 г. по делу N 1041/5/к-1082/5 вынесено в соответствии с требованием норм материального и процессуального права и изменению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 95, 155-157 Арбитражного процессуального кодекса РФ
постановил:
1. Апелляционную жалобу предпринимателя Новикова Н.М. от 11.09.99 г. оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.09.99 г. по делу N 1041/5/к-1082/5 без изменения.
2. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.