АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 1997 г. по делу N 9/3
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:
Решением арбитражного суда Ивановской области от 03 апреля 1997 года исковые требования частного предпринимателя удовлетворены частично. С отдела образования администрации Ленинского района г. Иванова в пользу частного предпринимателя гр-на А. взыскана сумма основного долга - 500000 руб., 400000 руб. - пени за просрочку платежа, 83490 руб. - расходы по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец не согласен с решением суда, считая, что:
1) ответчик порядок исчисления и размер пени не оспаривал, поскольку они вытекают из наличия основного долга, признанного ответчиком по договору поставки продукции и приложениям к нему;
2) трудности с финансированием отдельных бюджетных организаций не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу;
3) решение суда противоречит статьям 307, 309 ГК РФ и Конституции, поскольку ответчик обязан оплатить причиненный им ущерб.
Рассмотрев представленные сторонами материалы дела, апелляционной инстанцией суда установлено:
Между сторонами заключен договор от 02 апреля 1996 года, согласно которому Продавец принимает на себя обязательство продать, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию в количестве и ассортименте, указанном в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара должна быть произведена не позднее 5 банковских дней после поставки товара. В договоре стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату за товар в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно накладной N 2/57 от 29.03.96 г. по доверенности N 38 от 04 апреля 1996 г. ответчик получил от истца 4 кондиционера БК 2300 Т по цене 3700000 руб. на сумму 14800000 руб. Оплата произведена платежным поручением от 29 октября 1996 г. N 503 в сумме 3200000 руб.; платежным поручением от 11 апреля 1996 г. N 175 в сумме 11100000 руб. Сумма долга за товар составила 500000 руб. С учетом п. 4 заключенного сторонами договора просрочка в оплате составила с 06.04.96 г. по 29.10.96 г. - 206 дней, с 30.10.96 г. по 30.01.97 г. - 91 день. Согласно п. 3 договора и количества дней просрочки оплаты сумма пени 0,5% составит 4038500 руб.
Учитывая тот факт, что ответчик является бюджетной организацией и по своему статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и, следовательно, лишен иных источников финансирования, кроме бюджетных. Кроме того, истец не представил каких-либо доказательств причинения ему убытков несвоевременной уплатой суммы долга. Представленные расчеты документально не подтверждены. При столь явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд первой инстанции правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер пени. Оснований к отмене решения арбитражного суда от 03 апреля 1997 года по делу N 9/3 нет.
Судом первой инстанции допущена ошибка в подсчете размера госпошлины. Взысканию с ответчика подлежала сумма госпошлины 226925 руб., взыскано 83490 руб. Довзысканию подлежит разница в сумме 143435 руб. Истец произвел переплату суммы госпошлины по жалобе в апелляционную инстанцию. Подлежала оплате сумма 114387 руб., фактически уплачено 185378 руб. (83490 руб.+101888 руб.), разница в сумме 70991 руб. подлежит возврату истцу по делу.
Руководствуясь ст. ст. 91, 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановила:
1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 03 апреля 1997 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в части взыскания суммы основного долга и пени за просрочку платежа.
2. Изменить решение в части взыскания госпошлины по делу. Довзыскать с Отдела образования администрации Ленинского района г. Иванова в пользу частного предпринимателя гр-на А. госпошлину по делу в сумме 143435 руб.
3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы предпринимателю гр-ну А. госпошлину в сумме 70991 руб. - переплаченную в доход Федерального бюджета.
Исполнить с выдачей Постановления по делу.