АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 г. по делу N А63-19097/2018
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДНК-Спектр", г. Ставрополь (ОГРН 1072635000129, ИНН 2635096549), в лице ликвидатора Братковой Анны Евгеньевны, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 1102635009817, ИНН 2635136449), о продлении срока ликвидации юридического лица, при участии в судебном заседании ликвидатора Братковой А.Е., представителя заинтересованного лица Губановой Е.И. по доверенности от 03.10.2018, о продлении срока ликвидации юридического лица,
установил:
ООО "ДНК-Спектр" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о продлении срока ликвидации юридического лица на шесть месяцев.
Основанием к обращению общества с заявлением о продлении срока ликвидации юридического лица послужило истечение установленного срока ликвидации и необходимостью завершения процедуры ликвидации.
В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что в связи с длительностью возврата излишне уплаченных обществом обязательных платежей завершение ликвидации юридического лица до истечения шестимесячного срока, установленного решением единственного участника юридического лица не представлялось возможным. Продления срока ликвидации юридического лица позволит завершить все предусмотренные процедуры прекращения юридического лица. При этом заявитель уточнил начало исчисления шестимесячного срока продления ликвидации юридического лица, а именно с момента обращения с заявлением в арбитражный суд.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления следует принять.
Согласно данным в судебном заседании пояснениям заинтересованного лица на момент судебного разбирательства добровольная ликвидация обществом не завершена, в связи с чем продление указанного срока возможно только в судебном порядке, поскольку административный порядок его продления положениями действующего законодательства не предусмотрен.
Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, единственным участником ООО "ДНК-Спектр" Батуриным В.А. было принято решение от 28.03.2018 о ликвидации общества в связи нецелесообразностью дальнейшей деятельности, установлен срок ликвидации до 28.09.2018, ликвидатором определена Браткова Анна Евгеньевна.
В регистрирующий орган 02.04.2018 был представлен комплект документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении общества в процессе ликвидации.
О принятом решении ликвидатором в журнале "Вестник государственной регистрации" N 25(690) было опубликовано сообщение от 27.06.2018 с указанием двухмесячного срока для предъявления требований.
По состоянию на 28.09.2018 обществу было выдвинуто единственное требование государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю (далее - фонд социального страхования) о представлении сведений и соответствий с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за 2018 год.
Как следует из пояснений заявителя, возмещение сумм превышения произведенных расходов на цели обязательного социального страхования было произведено фондом социального страхования в октябре 2018, то есть за пределами установленного решением единственного участника общества от 28.03.2018 срока добровольной ликвидации. В подтверждение чему в материалы дела представлены выписки из лицевого счета от 24.09.2018, 08.10.2018, 12.10.2018 и платежные поручения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявлением о продлении срока ликвидации общества в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Указанный способ ликвидации юридического лица относится к добровольному способу прекращения юридического лица.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).
В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 названной статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 7 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ).
Таким образом, законодателем установлен предельный срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью, при этом для продления установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества срока ликвидации, предусмотрен судебный порядок.
На данное толкование нормы закона указано в Письме ФНС России от 21.06.2018 N ГД-3-14/4105.
В обоснование заявления о продлении срока ликвидации заявитель указал на то, что процедура ликвидации юридического лица на момент истечения шестимесячного срока находилась на завершающей стадии и на дату судебного разбирательства ликвидатором не прекращена, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц, доступными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.
При этом суд учитывает, что несвоевременные действия ликвидатора по опубликованию в журнале "Вестник государственной регистрации" сообщения о ликвидации общества были связаны с внесением в ЕГРЮЛ сведений об изменении адреса юридического лица и не препятствуют продлению срока ликвидации юридического лица в пределах общего срока добровольной ликвидации.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя.
Поскольку положениями пункта 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрена солидарная обязанность общества и его участника по финансированию процедуры ликвидации юридического лица, судебные расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
решил:
уточнение заявления принять.
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ДНК-Спектр", г. Ставрополь (ОГРН 1072635000129, ИНН 2635096549), до 05.04.2019.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
А.И. КИЧКО