Вопрос: Правомерно ли неприменение при расчете обязательного норматива достаточности капитала (Н1.0) п. 2.2.4 Положения Банка России N 646-П в части отнесения доходов (денежных средств, которыми клиент прямо или косвенно, в том числе и через третьих лиц, оплатил задолженность по процентам, полученных им за счет средств кредита) к категории вложений в источники собственных средств (капитала), при условии, что средства данного кредита были направлены на приобретение имущества должника в рамках конкурсного производства и (или) реализации имущества должника, полученного банком в порядке соглашения об отступном?
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАЗЪЯСНЕНИЯ
от 5 марта 2020 г. N 646-P-2020/21
Согласно Положению Банка России N 646-П прямое и (или) косвенное фондирование источников собственных средств (капитала) банка средствами самого банка включается в показатели, уменьшающие источники собственных средств (капитала). Основания для исключения из данного подхода каких бы то ни было доходов (как источников капитала), в том числе от оплаты за счет кредитных средств, привлеченных в банке, задолженности по процентам по ранее полученной ссуде, отсутствуют.
Официальный источник электронного документа содержит неточность: имеется в виду Положение ЦБ РФ от 04.07.2018 N 646-П.
Вместе с тем отмечаем, что денежные средства, полученные заемщиком от банка и направленные в том числе на погашение ссудной задолженности и процентов в рамках ведения реальной хозяйственной деятельности (в представленной в обращении ситуации - приобретения у банка имущества в рамках конкурсного производства), не следует рассматривать в качестве вложений банка в источники собственных средств (капитала) (в случае приобретения имущества по цене, превышающей его справедливую (рыночную) стоимость, - за исключением суммы доходов банка в части, сформированной за счет указанного превышения).