ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2023 г. N 88-15218/2023
Дело N 2-1743/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Администрации Сеченовского района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, признании имущества выморочным
по кассационной жалобе Администрации Сеченовского района Нижегородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав представителя АО "Россельхозбанк" К., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к администрации Сеченовского района Нижегородской области, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 февраля 2022 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2021 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года апелляционное определение от 1 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2021 года отменено. Принято новое решение. Признано выморочным имуществом 1/2 доля от 1/81 доли праве общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного производства, возникшие на основании кадастрового паспорта земельного участка от 16 сентября 2008 года; протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 12 мая 2005 года; соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и установлении размера долей в праве на него от 1 октября 2008 года; свидетельства о праве на землю от 24 июля 1995 года, с кадастровыми номерами: N <...> площадью 10502 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> площадью 452187 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> площадью 633350 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 423677 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 61713 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 2343792 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 1561 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 1508843 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 8948 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года; N <...> общей площадью 226615 кв. м, регистрация права 17 декабря 2012 года.
Признано выморочным имуществом 1/81 доля в праве общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного производства, возникшие на основании договора дарения от 7 декабря 2012 года с кадастровыми номерами: 52:48:1000016:37 площадью 10502 кв. м, регистрация права 13 января 2009 года; N <...> площадью 452187 кв. м, регистрация права 17 декабря 2008 года; N <...> площадью 633350 кв. м, регистрация права 11 декабря 2008 года; N <...> общей площадью 423677 кв. м, регистрация права 22 декабря 2008 года; N <...> общей площадью 61713 кв. м, регистрация права 23 декабря 2008 года; N <...> общей площадью 2343792 кв. м, регистрация права 18 декабря 2008 года; N <...> общей площадью 1561 кв. м, регистрация права 24 февраля 2009 года; N <...> общей площадью 1508843 кв. м, регистрация права 11 декабря 2008 года; N <...> общей площадью 8948 кв. м, регистрация права 16 января 2009 года; N <...> общей площадью 226615 кв. м, регистрация права 24 декабря 2008 года.
Признано выморочным имуществом 1/2 доля жилого дома по адресу: <...>, 1/2 доля автомобиля УАЗ N <...>, и 1/2 доля гражданского оружия газового пистолета N <...>.
Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам в размере 94887 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 руб. 63 коп.
Взысканы с администрации Сеченовского муниципального округа области в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам в размере 697135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10171 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года.
В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм права допущены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ИП ГКФХ И.Н. заключены кредитный договор N 133919/0002 от 21 февраля 2013 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. на срок до 26 декабря 2014 года под 14% годовых, кредитный договор N 133919/0015 от 27 июня 2013 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 550000 руб. на срок до 25 июня 2015 года под 22,5% годовых. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитов являются: договор поручительства физического лица N 133919/0002-9 от 21 февраля 2013 года, заключенный с И.В.БА., договор поручительства физического лица N 133919/0015-9 от 27 июня 2013 года, заключенный с И.В.БА.
Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2015 года по делу N 2-326/2015 взысканы солидарно с ИП И.Н., И.В.БА. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 133919/0002 от 21 февраля 2013 года в размере 1250799,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7226,99 руб. Решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2015 года.
Решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2015 года по делу N 2-327/2015 взысканы солидарно с ИП И.Н., И.В.БА. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 133919/0015 от 27 июня 2013 года в размере 229784,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748,92 руб. Решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2015 года.
6 июня 2017 года И.В.БА. умер.
В период с 25 февраля 1978 года по 06 июня 2017 года И.В.БА. и И.Н. состояли в браке. И.В.БА. до дня смерти проживал с И.Н.
Наследниками по закону первой очереди после смерти И.В.БА. поданы заявления об отказе от наследства.
Согласно выписке из ЕГРН за И.В.БА. 17 июня 2002 года зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <...>.
Из данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что за И.В.БА. зарегистрировано транспортное средство УАЗ N <...>, государственный регистрационный знак T600HE52.
В ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером N <...>, правообладателем указан И.В.БА., вид права - собственность с 12 мая 1992 года, право возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Выписками ЕГРН подтверждается, что за умершим И.В.БА. зарегистрировано право собственности на 1/81 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: N <...> площадью 10502 кв. м, регистрация права 13.01.2009 года; N <...> площадью 452187 кв. м, регистрация права 17.12.2008 года; N <...> площадью 633350 кв. м, регистрация права 11.12.2008 года; N <...> общей площадью 423677 кв. м, регистрация права 22.12.2008 года; N <...> общей площадью 61713 кв. м, регистрация права 23.12.2008 года; N <...> общей площадью 2343792 кв. м, регистрация права 18.11.2008 года; N <...> общей площадью1561 кв. м, регистрация права 24.02.2009 года; N <...> общей площадью 1508843 кв. м, регистрация права 11.12.2008 года; N <...> общей площадью 8948 кв. м, регистрация права 16.01.2009 года; N <...> общей площадью 226615 кв. м, регистрация права 24.12.2008 года, расположенные в Сеченовском районе Нижегородской области (том 1 л.д. 39-51).
Право собственности на 1/81 долю в праве на указанные земельные участки зарегистрировано за И.В.БА. на основании: кадастрового паспорта земельного участка от 16.09.2008 года серия 61-2 N 08-11042; протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 12.05.2005 года; соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и установлении размера долей в праве на него от 01.10.2008 года; свидетельства о праве на землю от 24.07.1995 г. N 0702233.
Указанные доли приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом И.В.БА. и И.Н. по 1/2 доли от 1/81 доли у каждого.
Так же на основании договоров дарения от 7.12.2012 года И.В.БА. на праве личной собственности принадлежит 1/81 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N <...> площадью 10502 кв. м, регистрация права 13.01.2009 года; N <...> площадью 452187 кв. м, регистрация права 17.12.2008 года; N <...> площадью 633350 кв. м, регистрация права 11.12.2008 года; N <...> общей площадью 423677 кв. м.
Согласно заключению судебной экспертизы от 23 августа 2022 года, проведенной экспертами ООО "Экспертно-правовой центр Вектор" рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составила: стоимость 1/81 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N <...> площадью 10502 кв. м, регистрация права 13.01.2009 года; N <...> площадью 452187 кв. м, регистрация права 17.12.2008 года; N <...> площадью 633350 кв. м, регистрация права 11.12.2008 года; N <...> общей площадью 423677 кв. м - 198090 руб.; стоимость 1/2 доли от 1/81 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N <...> площадью 10502 кв. м, регистрация права 13.01.2009 года; N <...> площадью 452187 кв. м, регистрация права 17.12.2008 года; N <...> площадью 633350 кв. м, регистрация права 11.12.2008 года; N <...> общей площадью 423677 кв. м - 99045 руб.; стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <...> 400000 руб.; стоимость 1/2 доли автомобиля УАЗ N <...>, VIN ХТТ N -93670 руб.; стоимость1/2 доли пистолета Reck, калибр 8,0 N <...>,50 руб. (том 4 л.д. 138-218).
Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 418, 810, 811, 1151, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив наличие у И.В.БА. неисполненных долговых обязательств перед АО "Россельхозбанка", взысканных на основании вступивших в законную силу решений суда, наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти И.В.ББ., определив стоимость выморочного имущества, пришел к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества: с администрация Сеченовского муниципального округа Нижегородской области задолженности по кредитному договору в размере 499045 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области задолженности в размере 94887 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции в части признания наследственного имущества выморочным правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вместе с тем судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о признании собственником выморочного имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и взыскании с администрации Сеченовского муниципального округа области задолженности по кредитным договорам в размере 697135 руб. по следующим основаниям.
Согласно статье 12.2 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. А именно в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Поскольку из приведенных норм следует, что выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения переходит в собственность Российской Федерации выводы суда апелляционной инстанции о признании администрации Сеченовского муниципального округа области собственником выморочного имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и взыскании с администрации Сеченовского муниципального округа области задолженности по кредитным договорам в размере стоимости долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения являются неправомерными.
Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и с администрации Сеченовского муниципального округа области задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие юридическое значение для его разрешения, закон, подлежащий применению, и с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и с администрации Сеченовского муниципального округа области задолженности по кредитным договорам, судебных расходов отменить, в указанной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 года оставить без изменения.
Судья
Первого кассационного суда
общей юрисдикции
Д.В. ШВЕТКО