КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ЧЕБОКСАРЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2020 г. N 2-963/2020
Именем Российской Федерации
УИД 21RS0024-01-2019-002019-53
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания А.К.О., с участием истца А.А., представителя истца А.А. - М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению А.А. к администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
А.А. обратилась в суд с иском к администрации Калининского района г. Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося <...>, после смерти А.К.Л., и признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что А.К.Л., умершая <...>, являлась прабабушкой истца. После развода родителей, истец А.А. проживала с матерью А.Н., и они связи с родственниками со стороны отца А.И. не поддерживали. О смерти А.К.Л. истцу ничего не было известно, поскольку родственники об этом не сообщили. После того, как ей стало известно о смерти А.К.Л. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности стала использовать земельный участок по адресу: <...>. На земельном участке она установила забор, посадила саженцы, ведет работы по вырубке леса на участке.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2019 года исковое заявление А.А. к администрации Калининского района г. Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом было оставлено без рассмотрения.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2020 года, по ходатайству истца А.А. вышеназванное определение отменено, производство по делу возобновлено.
В последующем, А.А. исковые требования были уточнены, и в редакции уточненного иска от <...> ею заявлены требования и к администрации <...>, но уже о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.И. Дополнительно иск мотивирован тем, что о смерти отца истице ничего не было известно до декабря 2018 года. Однако, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которое фактически перешло к ее отцу, принадлежавшее бабушке.
Истец А.А. и ее представитель М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, вновь приведя их суду.
Представители ответчиков администрации г. Чебоксары и администрации Калининского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации Калининского района г. Чебоксары представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором также указано на то, что вопрос о разрешении заявленных исковых требований орган местного самоуправления оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, первоначально основанием для обращения в суд с иском явилось оформление наследственных прав на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежавший прабабушке истицы А.К.Л. Однако, права на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не был зарегистрирован. В данном доме, будучи в несовершеннолетнем возрасте, проживала истица А.А. вместе со своей матерью. В последующем, как установлено в ходе разбирательства дела в суде, данный дом, как объект недвижимости, перестал существовать, поскольку сгорел. При этом, из наследственного дела, копии с которого представлены суду, было установлено, что наследником, принявшим наследство, после умершей <...> А.К.Л. является внук А.И. - отец истицы А.А., поскольку в установленном порядке им было подано заявление о принятии наследства к нотариусу. Кроме того, из наследственного дела, открытого на имущество А.В., умершего <...>, следует, что его наследником, принявшим наследство и оформившим наследственные права (получено свидетельство о праве на наследство по закону), является сын А.И. - отец истицы А.А.
Наследодатель А.И., <...> года рождения, умер <...> в <...> Республики, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
Истец А.А. - дочь А.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10), является его наследником по закону первой очереди.
В установленный законодательством шестимесячный срок А.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из текста искового заявления и объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что А.А. был пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине. Так, истец А.А. указывает, что она родилась в <...>, и в <...> они переехали приблизительно в 1993 году. Проживали около четырех лет по адресу: <...> овраг, <...>. После дом по указанному адресу сгорел, и они с матерью жили у родственников, а уже затем в квартире отца по другому адресу. Отец А.И. не принимал участия в ее воспитании и содержании. Когда она была маленькой, ее отец был осужден на длительный срок. Последний раз А.А. видела отца, когда ей было 16 лет. А.И. тогда освободился из мест лишения свободы, они встретились и с тех пор она никогда его не видела. С родственниками со стороны отца она не общалась, о его смерти и похоронах ей не сообщали. Только через какое-то время, в декабре 2018 года она узнала о смерти отца. Об этом ей сообщала ее мать А.Н.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Н. - мать А.А. суду показала, что А.И. постоянно находился в местах лишения свободы. Сначала они общались, а потом разошлись и вместе не жили. Около четырех лет они проживали по адресу: <...> Этот дом принадлежал бабушке А.И. В настоящее время дом сгорел, не восстановлен. А.И. участия в жизни дочери не принимал, с 2008 года с дочерью не общался. А.И. умер в больнице. О смерти А.И. она узнала через какое-то время от своего двоюродного брата, у которого и проживал А.И. до этого времени. О смерти А.И. она не хотела сообщать дочери, ей не звонила, поскольку они практически не общались.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. суду показала, что А.И. отношения с дочерью не поддерживал, совместно они не проживали, он постоянно находился в местах лишения свободы. О смерти А.И. его дочери не сообщали.
При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска истцом А.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.И., умершего <...>.
При этом, суд учитывает то, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец А.А. обратилась в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, а именно с того момента как ей стало известно о смерти отца.
Таким образом, требования истца А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.И., умершего <...>, являются законными и обоснованными, а, соответственно, и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом А.А., ввиду уточнения заявленных требований, заявлено требование о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (о признании права собственности) А.А. уплачена государственная пошлина в размере 6700 руб. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ В последующем, исковые требования А.А. были уточнены и заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, то есть требования неимущественного характера.
В силу пп. 3 п. 1, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, в пользу истца А.А. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6400 руб., уплаченная ею по чек-ордеру от <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 320 - 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
требования А.А. удовлетворить.
Восстановить А.А., <...> года рождения, уроженке <...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А.И., <...> года рождения, умершего <...> в <...>.
Возвратить А.А. из бюджета государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от <...> (Наименование получателя платежа: <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2020 года.
Судья
С.Н. ТИГИНА