БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2024 Дело N 2-1901/2024
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Огородниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф., с участием представителя истца Гареевой Е.Р., действующей на основании доверенности N от <...>,
Галиева Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ", в котором просит признать расторгнутыми договора участия в долевом строительстве N от <...>, и N от <...>, обязать ответчика возвратить истцу уплаченные по договорам денежные средства в сумме 3 214 527 руб. и 2 397 757 руб. соответственно, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 38 286 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что <...> между ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" и Галиевой Л.Р. были заключены два договора участия в долевом строительстве N. Объектом долевого строительства в соответствии с договором N является квартира в объекте жилой застройки с наименованием: "Многоквартирные дома, в том числе со встроено-пристроенными объектами и подземной автостоянкой. <...> расположенного <...>, на земельном участке с N согласно условиям п. 1.2 Договора, стоимостью на момент заключения договора <...> руб. Объектом долевого строительства в соответствии с договором N является квартира в объекте жилой застройки с наименованием: "Многоквартирные дома, в том числе со встроено-пристроенными объектами и подземной автостоянкой. <...>, на земельном участке N согласно условиям п. 1.2 Договора, стоимостью на момент заключения договора <...> руб. Во исполнение указанных Договоров истцу были открыты эскроу-счета, соответственно на эскроу-счета внесены денежные средства в размере <...> руб. и <...> руб. В связи с ухудшением финансового состояния истца последняя <...> направила ответчику уведомление о невозможности исполнения договоров участия в долевом строительстве N от <...>, и N от <...> в части оплаты, с предложением расторгнуть договора, в связи с невозможностью их исполнения истцом как участником долевого строительства. Данное обращение Галиевой Л.Р. осталось без удовлетворения, по телефону истец была уведомлена об отказе ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" от расторжения договоров по соглашению сторон, а также об отсутствие у нее права на односторонний отказ от исполнения ранее заключенных договоров. Не согласившись с действиями ответчика, истец была вынуждена обратиться в суд, и понесла дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Москве, ПАО Сбербанк.
Истец Галиева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца Гареева Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения.
Представитель ответчика Костромина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований Галиевой Л.Р. к ООО "Специализированный застройщик "ЗИЛ-ЮГ" просила отказать, указывая на то, что оснований для расторжения договора со стороны истца не имеется, поскольку застройщик не нарушил обязательств по договору, срок передачи объекта долевого участия не наступил. Доказательств изменения материального положения у истца не представлено, более того, основанием для расторжения договора изменение материального положения не является.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце третьем п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <...> между ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" и Галиевой Л.Р. был заключен договор участия в долевом строительстве N. Объектом долевого строительства в соответствии с договором является жилое помещение - квартира, планируемой общей площадью 68,70 кв. м, планируемой жилой площадью - 27,40 кв.м., количество комнат: 2 (две), место расположения: <...>, на земельном участке N (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
В соответствии с п. 5.1 договора срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию - не позднее <...>.
Цена настоящего договора на момент его заключения составляет <...> руб. (п. 2.1 Договора).
Платежи по настоящему Договору производятся участником путем внесения рублевых денежных средств на счет эскроу, в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего Договора (п. 2.3 договора).
Согласно п. 2.4 договора, оплата цены настоящего договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора осуществляется участником в порядке и сроки, предусмотренные п. п. 2.4.1 и 2.4.2 настоящего договора, путем внесения платежей, по графику, зафиксированному в Приложении N 3 к Договору, на счет эскроу, открываемом в банке (Эскроу-агент - в данном случае ПАО Сбербанк) по договору счету эскроу, заключаемому для учета и блокирования денежных средств, полученных банком от являющегося владельцем счета Участника (депонента - Галиевой Л.Р.) в счет оплаты цены Договора в целях их перечисления Застройщику (бенефициару - ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ"), на условиях предусмотренных п. 2.4.1 настоящего Договора.
В случае если к моменту осуществления очередного платежа в соответствии с графиком, зафиксированным в Приложении N 3 к настоящему договору, государственная регистрация настоящего договора не произведена, обязательство по оплате указанных платежей возникает с момента государственной регистрации настоящего Договора. При этом Участник обязан произвести указанные платежи на счет эскроу в течение семи календарных дней с момента государственной регистрации настоящего Договора.
Цена Договора будет считаться оплаченной без просрочки при условии поступления денежных средств на счет эскроу в сроки не позднее трех банковских дней от дат, указанных в графике, зафиксированном в приложении N 3 к Договору.
В соответствии со ст. 2.4.2 Договора обязанность участника по уплате цены договора считается исполненной с момента поступления денежных средств на открытый в уполномоченном банке счет эскроу.
По соглашению сторон до момента оплаты первоначального взноса по настоящему Договору путем зачисления денежных средств на счет эскроу Участник осуществляет резервирование суммы первого платежа, зафиксированного в Приложении N 3 в размере <...> руб. не позднее <...> с использованием безотзывного покрытого аккредитива, открытого в ПАО Сбербанк (п. 2.4.3 Договора).
Далее согласно графику платежей (приложение N договора) денежные средства в размере 50 000 руб. ежемесячно оплачиваются участником долевого строительства путем зачисления денежных средств на счет эскроу 15 числа каждого месяца (кроме первого, который должен быть произведен <...>) по <...> (14 платежей), и последний платеж <...> в размере <...> руб.
По состоянию на <...> согласно выписке по счету эскроу N от <...> в исполнение обязательств по вышеуказанному договору долевого участия Галиевой Л.Р. оплачено в соответствии с графиком платежей <...> руб.
Также, <...> между ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" и Галиевой Л.Р. был заключен договор участия в долевом строительстве N. Объектом долевого строительства в соответствии с договором является жилое помещение - квартира, планируемой общей площадью 43,30 кв. м, планируемой жилой площадью - 23,20 кв.м., количество комнат: 2 (две), место расположения: <...>, на земельном участке с N (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
В соответствии с п. 5.1 договора срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию - не позднее <...>.
Цена настоящего договора на момент его заключения составляет <...>. (п. 2.1 Договора).
Платежи по настоящему Договору производятся участником путем внесения рублевых денежных средств на счет эскроу, в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего Договора (п. 2.3 договора).
Согласно п. 2.4 договора, оплата цены настоящего договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора осуществляется участником в порядке и сроки, предусмотренные п. п. 2.4.1 и 2.4.2 настоящего договора, путем внесения платежей, по графику, зафиксированному в Приложении N 3 к Договору, на счет эскроу, открываемом в банке (Эскроу-агент - в данном случае ПАО Сбербанк) по договору счету эскроу, заключаемому для учета и блокирования денежных средств, полученных банком от являющегося владельцем счета Участника (депонента - Галиевой Л.Р.) в счет оплаты цены Договора в целях их перечисления Застройщику (бенефициару - ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ"), на условиях предусмотренных п. 2.4.1 настоящего Договора.
В случае если к моменту осуществления очередного платежа в соответствии с графиком, зафиксированным в Приложении N 3 к настоящему договору, государственная регистрация настоящего договора не произведена, обязательство по оплате указанных платежей возникает с момента государственной регистрации настоящего Договора. При этом Участник обязан произвести указанные платежи на счет эскроу в течение семи календарных дней с момента государственной регистрации настоящего Договора.
Цена Договора будет считаться оплаченной без просрочки при условии поступления денежных средств на счет эскроу в сроки не позднее трех банковских дней от дат, указанных в графике, зафиксированном в приложении N 3 к Договору.
В соответствии со ст. 2.4.2 Договора обязанность участника по уплате цены договора считается исполненной с момента поступления денежных средств на открытый в уполномоченном банке счет эскроу.
По соглашению сторон до момента оплаты первоначального взноса по настоящему Договору путем зачисления денежных средств на счет эскроу Участник осуществляет резервирование суммы первого платежа, зафиксированного в Приложении N 3 в размере <...> руб. не позднее <...> с использованием безотзывного покрытого аккредитива, открытого в ПАО Сбербанк (п. 2.4.3 Договора).
Далее согласно графику платежей (приложение N 3 договора) денежные средства в размере 50 000 руб. ежемесячно оплачиваются участником долевого строительства путем зачисления денежных средств на счет эскроу 15 числа каждого месяца (кроме первого, который должен быть произведен <...>) по <...> (14 платежей), и последний платеж <...> в размере <...> руб.
По состоянию на <...> согласно выписке по счету Эскроу N от <...> в исполнение обязательств по вышеуказанному договору долевого участия Галиевой Л.Р. оплачено в соответствии с графиком платежей <...> руб.
<...> Галиева Л.Р. направила в адрес ответчика уведомление о невозможности исполнения договоров участия в долевом строительстве N от <...>, и N от <...> в части оплаты, с предложением расторгнуть договора, в связи с невозможностью их исполнения истцом как участником долевого строительства.
Уведомление было получено ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" <...>.
Ответчик от письменного ответа на уведомление уклонился, по телефону истец была уведомлена об отказе ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" от расторжения договоров по соглашению сторон, а также об отсутствие у нее права на односторонний отказ от исполнения ранее заключенных договоров.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В статье 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Из положений ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
В случае, если застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства перед участником долевого строительства и соответствует предусмотренным настоящим Федеральным законом требованиям к застройщику, участник долевого строительства не имеет права на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке (ч. 1.2 ст. 9 Закона N 214-ФЗ).
Между тем, истец после отказа ответчика расторгнуть договоры по соглашению сторон, обратился в судебном порядке.
Пунктами 9.2 вышеуказанных договоров установлено, что все дополнения, изменения и приложения к настоящим договора являются действительными в случае составления их в письменном форме и согласования обеими Сторонами.
Согласно п. 7.11 все споры, разногласия или требования возникающие из вышеуказанных Договоров или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, разрешаются Сторонами путем переговоров. При этом указанные переговоры не рассматриваются в качестве досудебного порядка урегулирования споров. При невозможности разрешения споров, разногласий или требований путем переговоров споры рассматриваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что застройщик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке в случае систематического (более трех раз за 12 месяцев) нарушения Участником сроков внесения платежей, указанных в пунктах 2.4, 2.5 настоящего Договора, или просрочки внесения очередного платежа по графику финансирования (Приложение N 3 к настоящему Договору) более чем на два месяца.
В указанном случае настоящий Договор считается расторгнутым со дня направления Застройщиком соответствующего уведомления Участнику.
Право Застройщика отказаться от исполнения настоящего Договора не лишает Застройщика права обратиться в суд с требованием о расторжении настоящего Договора по тем же основаниям.
Кроме того, п. 6.4 Договоров предусмотрено, что они могут быть расторгнуты Застройщиком в судебном порядке в следующих случаях:
6.6.1. Просрочки в исполнении Участником обязанности, предусмотренной п. 2.5 настоящего Договора, на срок более 30 (Тридцати) календарных дней.
1. Неисполнения Участником обязанности, предусмотренной п. 3.1.2 настоящего Договора.
2. Выполнения Участником самовольного переустройства и (или) перепланировки Квартиры.
3. В случае расторжения настоящего Договора по основаниям, указанным в подпунктах 6.6.1, 6.6.2, 6.6.3 настоящего Договора, договор счета эскроу прекращается. Денежные средства со счета эскроу на основании полученных Банком (Эскроу-агентом) сведений о погашении записи о государственной регистрации настоящего Договора, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, подлежат возврату в соответствии с ч. 8 ст. 15.5 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
При этом право участника на отказ от исполнения настоящих Договоров в одностороннем порядке договорами не регламентирован. Вместе с тем, положения рассматриваемых договоров участия в долевом строительстве также и не содержат запрета на расторжение договора по инициативе участника долевого строительства.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что односторонний отказ сторон от исполнения настоящего договора возможен только в случае и в порядке, предусмотренном Законом об участии в долевом строительстве. В данном случае настоящий договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
В случае расторжения договора участник долевого строительства не вправе требовать заключения нового договора на объект долевого строительства по цене и на условиях настоящего договора.
В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, денежные средства со счета эскроу подлежат возврату участнику долевого строительства путем их перечисления эскроу-агентом на счет участника долевого строительства.
Одним из оснований для расторжения договора являются случаи, установленные в иных федеральных законах или договоре (п. 5 ч. 1 и п. 4 ч. 1.1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 4 ч. 1.1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в иных установленных федеральным законом или договором случаях.
К таким случаям относятся случаи расторжения договора, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из анализа вышеприведенных положений закона, а также исходя из условий договоров долевого участия в строительстве, следует, что участник долевого строительства, не внесший очередной платеж в счет уплаты цены договора, при изменении своего материального положения до наступления предусмотренного договором срока передачи квартиры и отсутствии виновного поведения застройщика, вправе требовать расторжения договора долевого участия в строительстве жилья в судебном порядке.
Суд не может не принять во внимание доводы истца Галиевой Л.Р. о том, что договора участия в долевом строительстве N от <...>, и N от <...> не может быть исполнен участником по причине невозможности оплаты указанных в п. 2.1 договоров суммы, в подтверждение доводов в материалы дела представлены документы о том, что Галиева Л.Р. является пенсионером, с <...> ей установлена пенсия по старости в размере <...> руб., по состоянию на ноябрь 2024 г. размер пенсии составляет <...> руб., иных доходов, кроме пенсии Галиева Л.Р. не имеет.
При заключении договоров участия в долевом строительстве Галиева Л.Р. рассчитывала на финансовую помощь сына, а также на возможность заключения кредитного договора.
В настоящее время сын не имеет возможности помогать с исполнением денежных обязательств по договорам участия в долевом строительстве, а получение займа в кредитных учреждениях, в связи с возросшей процентной ставкой является экономически нецелесообразной, и с учетом размера пенсии Галиевой Л.Р. заключение кредитного договора на оставшуюся сумму - около <...> руб. не возможно.
Обстоятельства, указанные истцом о повышении ставок по кредитным договорам, являются общеизвестными, что освобождает истца от доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.
Также суд учитывает, что дальнейшее сохранение действия договора не приведет к его исполнению, а, напротив, к нарушению баланса интересов сторон, поскольку отказ ответчика от расторжения договоров не является экономически целесообразным; правомерной целью договора долевого участия для застройщика является привлечение денежных средств для строительства объектов долевого участия, а не получение дохода от начисления неустойки за просрочку внесения платы по договорам долевого участия.
В связи с чем, требования Галиевой Л.Р. о расторжении договоров участия в долевом строительстве участия в долевом строительстве N от <...>, и N от <...>, заключенные между ней и ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ", и вытекающие из них требования о возврате ей уплаченных по договорам денежных средств в сумме <...> руб. и <...> руб. соответственно подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" в пользу истца Галиевой Л.Р. расходы по госпошлине в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
исковые требования Галиевой Л.Р. (<...> года рождения, уроженки <...>, N, к.п. N) к ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" (ОГРН 1147748024170, ИНН 7725852742, юр. адрес: 129626, г. Москва, ул. Новоалексеевская, д. 16, стр. 5, офис К-9) о расторжении договора участия в долевом строительстве и возврате уплаченной суммы удовлетворить.
Признать расторгнутыми с <...> договора участия в долевом строительстве N от <...>, и N от <...>, заключенные между Галиевой Л.Р. и ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ".
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" в пользу Галиевой Л.Р. денежные средства в размере <...> руб., размещенные на счете N от <...> в ПАО Сбербанк.
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" в пользу Галиевой Л.Р. денежные средства в размере <...> руб., размещенные на счете N от <...> в ПАО Сбербанк.
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик ЗИЛ-ЮГ" в пользу Галиевой Л.Р. госпошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 декабря 2024 г.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 г.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан
О.В. ОГОРОДНИКОВА