ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N 57-о06-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Белгородского областного суда от 14 июля 2006 года, по которому
М., родившийся 7 июля 1966 года в с. Всесвятка Ровеньского района Белгородской области, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Г., в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
М. признан виновным в убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем.
Он же признан виновным в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Преступления совершены в ночь с 1 на 2 марта 2006 года в с. Всесвятка Ровеньского района Белгородской области.
В судебном заседании М. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный М. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является слишком суровым. При этом он указывает о том, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель принес возражения на жалобу осужденного, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Вывод суда о виновности М. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Вина М. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, которые полно приведены в приговоре.
Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судебном заседании, действиям М. дана правильная юридическая оценка.
Доказанность вины М. и правильность квалификации его действий не оспариваются в жалобе.
Наказание М. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
Судом учтены те смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного М., в частности, способствование раскрытию преступления со стороны М. и его чистосердечное раскаяние.
Оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного М., Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Белгородского областного суда от 14 июля 2006 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.