ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 49-О08-23
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Платонова О.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2008 года, по которому
Г., 14 ноября 1963 года рождения, работавшего пилорамщиком, со средним специальным образованием, холостой, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <...>, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
Г. признан виновным в угрозе убийством в отношении И. при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в убийстве И.А., 2006 года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.
Преступления совершены 31 октября 2007 года и 2 ноября 2007 года в д. Аангулово Мечетлинского района Республики Башкортостан.
В судебном заседании осужденный виновным себя в угрозе убийством не признал, в убийстве ребенка признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Платонов в интересах осужденного Г. утверждает, что вина последнего в угрозе убийством не доказана. Считает, что показания потерпевшей И. и свидетеля Бикуловой являются противоречивыми. Указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, при этом суд не в полной мере учел его раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступлений. Просит приговор в части осуждения Г. за угрозу убийством отменить и дело прекратить, а также смягчить назначенное ему наказание за убийство.
В письменных возражениях на приведенные в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Г. в убийстве И.А., 2006 года рождения, основан на доказательствах, в том числе на показаниях самого осужденного, показаниях потерпевшей И., свидетелей Бикуловой В.В., Зариновой Л.Р., Муллаяновой Р.Ф., Муллаянова С.М., Каримовой А.Ф., Галимовой Н.А., Сабигияровой К.Г., Абубакирова Р.С., Хафизова А.А., Ахметшина А.А., Галяева И.Р., Шайхетдинова В.Э. и Каримова М.З., протоколах осмотра места происшествия и записей, исполненных рукой осужденного, актом судебно-медицинской экспертизы, а также на актах судебно-биологической и криминалистической экспертиз, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод суда, а также квалификация указанных действий осужденного в кассационной жалобе адвокатом не оспариваются.
Таким образом, действия осужденного, связанные с убийством ребенка, судом квалифицированы правильно.
Вывод суда о виновности Г. в угрозе убийством в отношении И. также основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Приведенные в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что вина осужденного в совершении указанного преступления не доказана, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей И., из которых следует, что осужденный неожиданно приставил к ее горлу нож и высказал угрозу убийством, которую она восприняла как реальную.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, что показания потерпевшей и свидетеля Бикуловой В.В. являются противоречивыми, поскольку показания последней, как видно из материалов дела, полностью согласуются с показаниями И.
Действия осужденного, связанные с угрозой убийством судом квалифицированы также правильно.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел раскаяние Г. в содеянном и способствование в раскрытии преступлений суд, то они являются также необоснованными, поскольку, как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел данные о личности осужденного, в том числе отсутствие у него прежних судимостей, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких данных назначенное осужденному наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2008 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.